Klage over afvisning af tilbagebetaling af for meget betalt bygningsforsikringspræmie grundet forkert arealberegning

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod LB Forsikring A/S vedrørende for meget betalt præmie på en bygningsforsikring. Klageren kræver tilbagebetaling af for meget betalt præmie fra 1. oktober 1985 og frem, idet han mener, at selskabet har beregnet præmie ud fra et større grundareal end hans ejendom reelt er.

Sagens omstændigheder:

• Klageren opdagede i 2015, at LB Forsikring havde anvendt et forkert beboet areal på policen siden 1985.
• Fra 1. oktober 1985 til 1. oktober 2009 blev der anvendt et bebygget areal på 119 kvm, selvom det korrekte areal ifølge BBR var 105 kvm.
• Fra 1. oktober 2009 til 3. august 2015 blev der anvendt et beboet areal på 195 kvm.
• LB Forsikring tilbagebetalte for meget opkrævet præmie efter 1. oktober 2009, men afviste at tilbagebetale for perioden før denne dato med henvisning til forældelse.

Parternes argumenter:

• Klageren ønsker præmieregulering helt tilbage til 1. oktober 1985, da han mener, at selskabet har anvendt forkerte arealangivelser.
• LB Forsikring har tilbagebetalt for meget opkrævet præmie efter 1. oktober 2009, men afviser at tilbagebetale for perioden før denne dato, da de mener, at kravet er forældet. Selskabet anfører desuden, at præmien i perioden 1985-1999 blev beregnet ud fra intervaller, og at den fejlagtige registrering af arealet derfor ikke har haft betydning for præmiens størrelse.

Ankenævnet bestemmer, at klageren ikke får medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet lægger til grund, at klageren ikke har betalt for meget i præmie i perioden fra 1985 til 1999.
• Nævnet lægger endvidere til grund, at klageren senest ved forsikringsoversigten af november 2009 blev orienteret om, at selskabet fejlagtigt har noteret ejendommens beboelsesareal som 196 m2, hvilket selskabet har benyttet til at fastsætte præmiens størrelse fra 2000 og frem.
• Nævnet finder, at klageren i hvert fald i november 2009 havde kendskab til alle de faktuelle omstændigheder, som danner grundlag for kravet om tilbagebetaling af præmie.
• Nævnet kan derfor ikke kritisere, at selskabet har afvist at tilbagebetale præmie for tiden før oktober 2009, da et eventuelt krav herpå er forældet i henhold til den nugældende forældelseslov af 2007, herunder Forældelsesloven § 30, stk. 1.