Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om forsikringsdækning under en ejerskifteforsikring tegnet i Dansk Boligforsikring A/S for et hus fra 1906. Forsikringstagerne klager over, at selskabet har afvist dækning for skader på murværket og undertaget.
Klagerne anfører:
Dansk Boligforsikring A/S anfører:
Ankenævnet for Forsikring giver ikke klageren medhold.
Nævnet begrunder afgørelsen med, at klagerne ikke har bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved murværket, der nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende huse af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand.
Vedrørende tagkonstruktionen og undertaget finder nævnet, at der ikke er grundlag for at antage, at der er forhold ved tagkonstruktionen og undertaget, der udgør en dækningsberettigende skade, eller at der er nærliggende risiko herfor. Nævnet lægger vægt på oplysningerne om tagkonstruktionens alder, tilstandsrapportens anmærkning om manglende afstandslister og fodblik ved tagrende, samt oplysningen om, at der ikke aktuelt er konstateret utætheder.
KlimatilpasningFra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Denne sag omhandler en tvist mellem forsikringstagerne og Dansk Boligforsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring med udvidet dækning. Klagerne overtog ejendommen, der er opført i 1925 med en tilbygning fra 1960'erne med tagterrasse/balkon, den 1. august 2016 på baggrund af en tilstandsrapport af 24. juni 2016.
Klagerne opdagede omfattende fugt- og frostskader på murværket under balkonen, da de forsøgte at udbedre mindre revner, der var nævnt i tilstandsrapporten. De hævdede, at murværket var så fugtigt og porøst, at mørtelen kunne fjernes med fingrene, og at puds og mursten var beskadiget af fugt og frost over flere år. Klagerne mente, at skaden skyldtes ubehandlede jernstolper i et træhegn på balkonen, der havde rustet og udvidet sig, samt en revne langs tagterrassens kant, hvilket tillod vandindtrængning. Disse forhold var ifølge klagerne ikke tilstrækkeligt beskrevet i tilstandsrapporten, og de anså skaden for at være en aktuel skade eller en nærliggende risiko for skade, der skulle dækkes af forsikringen. De estimerede udbedringsudgifterne til mellem og .
Det voldsomme vejr har medført høj vandstand i søer og åer med oversvømmelser til følge. Borgere, der ikke kan få dækket skaderne af deres forsikringsselskab, kan nu anmelde dem til oversvømmelsesordningen.
Torsdag den 21. december udløber fristen for at anmelde skader i Naturskadebasen efter oktobers stormflod for langt de fleste områder. Manglende anmeldelse kan betyde tab af erstatning.
Dansk Boligforsikring A/S afviste dækning. Selskabet henviste til, at tilstandsrapporten allerede indeholdt anmærkninger om revner i pudslaget og utætheder fra altanen (K2-anmærkninger). Selskabet argumenterede for, at murværkets tilstand primært skyldtes bygningens alder (1925, muligvis 1800-tallet) og almindeligt slid. De bestred, at skaden var af konstruktiv betydning for murværkets bære- eller funktionsevne, og mente, at klagernes murer havde været unødvendigt hårdhændet under påbegyndelsen af udbedringsarbejdet. Selskabet fastholdt, at skaden ikke gik ud over, hvad klagerne med rimelighed kunne forvente baseret på tilstandsrapporten og ejendommens alder.
Under sagens forløb fremlagde klagerne yderligere dokumentation fra en anden murer, der konstaterede, at balkonen var fejlkonstrueret uden vådrumsmembran under klinkerne og med defekte zinkafdækninger og afløb, hvilket havde ført til vandindtrængning i murværket. Selskabet anerkendte, at en utæthed ved afløbsskålen, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten, potentielt kunne være dækket, hvis udgiften oversteg selvrisikoen på 5.000 DKK. De fastholdt dog, at balkonen ikke var fejlkonstrueret, og at den omfattende nedrivning af muren ikke var nødvendig for at udbedre de i tilstandsrapporten anmærkede skader.
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Dansk Boligforsikring A/S (DBF) vedrørende dækning under en e...
Læs mereKlageren har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Dansk Boligforsikring A/S og klager over, at selskab...
Læs mere