Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der via sin ansættelse var omfattet af en gruppelivsordning med dækning i form af invalidesum ved en varig invaliditet på mindst 50 %. Klageren er utilfreds med, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist at udbetale invalidesummen.
Klageren, født i 1985, har en HHX-uddannelse og har været ansat i forsikringsbranchen. Hun har været ude for flere ulykker, herunder et fald fra en hest i 2007 og to bilpåkørsler i 2008, som har medført nakke- og hovedproblemer.
Efter den første bilpåkørsel i juli 2008 var der kun en enkelt sygedag, men efter den anden påkørsel i november 2008 var hun sygemeldt i længere tid. Hun blev opsagt fra sin stilling den 30/6 2009 på grund af sygefravær, og forsikringen ophørte den 30/6 2012.
Klageren hævder, at hendes erhvervsevne varigt er nedsat med mere end 50 % på grund af følgerne af ulykkerne, og at dette var tilfældet inden forsikringens udløb den 30. juni 2012. Hun henviser til lægelige erklæringer og til, at hun er tilkendt førtidspension.
Topdanmark Forsikring A/S afviser at udbetale invalidesummen, da de mener, at det ikke er dokumenteret, at klagerens erhvervsevne varigt er nedsat med mindst 50 % i ethvert erhverv på grund af helbredsmæssige forhold på udløbstidspunktet den 30. juni 2012. Selskabet henviser til, at klageren har fået midlertidig førtidspension, og at der er mulighed for bedring af hendes tilstand. De har også fremlagt Instagram-fotos, der viser klageren dyrke motion, hvilket de mener er i modstrid med hendes klager over smerter og overfølsomhed.
Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var varigt nedsat med mindst 50 % inden den 30/6 2012. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale invalidesummen.
Nogle tilskadekomne, der er visiteret til fleksjob og har fået afslag på erstatning for tabt erhvervsevne, kan alligevel få erstatning for tab af erhvervsevne efter to domme fra Højesteret. Erstatningen forudsætter, at du opfylder kriterierne nedenfor, og at du søger om genoptagelse.


Klageren, født i 1979, havde en gruppelivsforsikring i PFA Pension og klagede over, at selskabet afviste at udbetale invalidesum, da de mente, at hun ikke havde sandsynliggjort, at hendes generelle erhvervsevne var varigt nedsat med mindst 2/3.
Klageren blev sygemeldt i 2009 på grund af rygsøjlegigt. Hun havde tidligere arbejdet ved en fiskerifabrik og to slagterier efter sin HH-uddannelse i 1999. I 2008 arbejdede hun i 6 måneder i et vinduesfirma. Hun blev bevilget førtidspension i 2011.
Klageren anmeldte i 2011, at hendes erhvervsevne var nedsat. PFA Pension afviste at udbetale invalidesum, hvilket de fastholdt efterfølgende. Selskabet argumenterede med, at klageren ikke havde sandsynliggjort en varig nedsættelse af erhvervsevnen på mindst 2/3.
Som følge af en principmeddelelse fra Ankestyrelsen (PM 33-22) kan en række ulykkessager om PTSD genoptages. Det gælder, hvis en sag er blevet afvist, fordi der ikke er tidsmæssig sammenhæng mellem den traumatiske hændelse og udviklingen af PTSD.
Tilgangen til førtidspension er steget væsentligt de seneste ti år. Ny analyse har undersøgt årsagen til stigningen og peger på, at der er en række forhold, der spiller ind, herunder demografiske ændringer og regelændringer.
PFA Pension fremhævede, at klageren havde deltaget i flere arbejdsprøvninger, hvor hun viste ressourcer, selvom hun ikke virkede motiveret. De mente, at hun med den rette optræning og skånehensyn kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet. De anførte også, at tilkendelsen af førtidspension ikke skete på et tilstrækkeligt oplyst grundlag.
Klageren anførte, at hun havde mange smerter og derfor ikke var motiveret under arbejdsprøvningerne. Hun fremhævede, at hun var blevet tilkendt førtidspension af kommunen og invalidesum af et andet pensionsselskab.

Sagen omhandler en forsikringstagers krav om udbetaling af invalidesum fra Forenede Gruppeliv som følge af et ressourcef...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over, at Slagteriernes Gruppeliv gensidigt forsikringsselskab har af...
Læs mere