Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde en ulykkesforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at udbetale ménerstatning i forbindelse med bortoperation af en nyre som led i behandlingen af en kræftsygdom.
Klageren anførte, at hun var berettiget til erstatning i henhold til forsikringsbetingelserne, da hendes ulykkesforsikring omfattede en særskilt dækning for invaliditet. Hun mente, at der ikke var nævnt noget om, at det varige mén skulle være forårsaget af en ulykke. Klageren henviste til Arbejdsskadestyrelsens (ASK) vejledende méntabel og mente, at hendes méngrad skulle fastsættes til 10 %.
Topdanmark fastholdt afvisningen med henvisning til, at ulykkesforsikringen ikke dækker sygdom. Selskabet henviste til forsikringsvilkårene, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker personskade, der direkte eller indirekte er forårsaget af sygdom.
Nævnet fandt, at klagerens skade ikke kunne karakteriseres som en pludselig hændelse, da den opstod i forbindelse med behandling af kræft og bortoperation af en nyre. Da der kun kan udbetales erstatning, hvis skaden er dækket af forsikringen, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde forsikringsdækning. Klageren fik derfor ikke medhold.

Patienterstatningen har tilkendt den første erstatning efter overskredne ventetider på Aarhus Universitetshospital, hvor en forsinkelse på 29 dage forværrede en patients overlevelsesprognose markant.



Klageren havde en heltidsulykkesforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at yde dækning for en anmeldt ulykke. Selskabet afviste dækning, da de mente, der ikke var årsagssammenhæng mellem klagerens knægener og ulykken.
Klageren anmeldte den 12/2 2007, at han den 4/3 2006 gled på en stige og vred om sit knæ, hvilket resulterede i en operation i oktober 2006. Topdanmark anerkendte først skaden som dækningsberettigende, men afviste senere dækning med henvisning til, at klagerens slidgigt ikke var en følge af ulykken.
Klagerens læge klagede over afvisningen og anførte, at klageren ikke tidligere havde haft knæskader, og at de senere fund klart kunne relateres til vridtraumet. Topdanmark indhentede en speciallægeerklæring, som konkluderede, at skaderne i knæet var opstået i forbindelse med ulykken, og at slidgigten var accelereret på grund af denne. Speciallægen mente, at situationen var stationær, men at yderligere operationer kunne blive nødvendige.
Patienterstatningen og Kræftens Bekæmpelse udgiver ny pjece, der hjælper kræftpatienter med at vurdere deres muligheder for erstatning efter fejl eller komplikationer.
Når uheldet er ude, er det ikke ligegyldigt, om du er frivillig eller menighedsrådsmedlem, når det gælder forsikringsdækning. Læs artiklen her og bliv klogere på, hvordan du er dækket – og om du bør gøre noget anderledes.
Topdanmarks rådgivende læger mente, at knælidelsen var slidgigt og ikke et ulykkestilfælde, da der ikke var beskrevet bruskforandringer ved den første MR-scanning. Selskabet foreslog, at spørgsmålet om årsagssammenhæng blev forelagt for Arbejdsskadestyrelsen.
Arbejdsskadestyrelsen vurderede, at méngraden var under 5 procent, jf. Arbejdsskadesikringsloven § 18, og at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og klagerens gener. Styrelsen lagde vægt på, at klageren ifølge journaloplysninger havde haft smerter i knæet i nogle uger forud for speciallægebesøget, men at han ifølge andre oplysninger ikke havde haft knægener i seks måneder forud for hændelsen i oktober 2006. Arbejdsskadestyrelsen var opmærksom på speciallægeerklæringen, men fastholdt, at der ikke var årsagssammenhæng.
Klageren fastholdt, at han havde krav på ménerstatning og henviste til speciallægeerklæringen, der vurderede méngraden til 13-15 procent. Topdanmark fastholdt deres afgørelse med henvisning til Arbejdsskadestyrelsens vurdering.

Klageren har en ulykkesforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist at udbetale godt...
Læs mere
Klageren havde en ulykkesforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på at udbetale ersta...
Læs mere