Klage over beregning af ægtefællepension ved tidlig pensionering

Klageren havde en pensionsordning i FSP Pension og klagede over størrelsen på ægtefællepensionen. Han mente, at ægtefællepensionens størrelse skulle beregnes ud fra hans dødsfaldstidspunkt, mens selskabet beregnede den ud fra hans pensioneringstidspunkt.

Sagens omstændigheder

• Klageren ændrede sin pensionsordning i 1996, hvorefter der var ret til ægtefællepension i 10 år, hvis ægtefællen var under 54 år, og ret til halve ydelser, hvis ægtefællen var over 54 år.
• Pensionskassen fremsendte årlige pensionsoversigter, hvor ægtefællepensionsdækningen var beregnet ud fra en forudsætning om, at klageren først ville få udbetalt alderspension ved 65-årsalderen.
• Klageren, født i 1951, fratrådte sin stilling pr. 1/5 2010 og anmodede om udbetaling af alderspension pr. 1/10 2011. I den forbindelse fremsendte pensionskassen et tilbud med en pensionsprognose, hvor den årlige ægtefællepension ved en fejl var beregnet ud fra et pensioneringstidspunkt ved 65 år.
• Efter overgangen til udbetaling af alderspension modtog klageren en pensionsoversigt i 2012, hvor den årlige ægtefællepension var lavere, hvilket han protesterede imod.

Klagerens påstande

• Klageren anførte, at hans ægtefællepensionsdækning ifølge pensionsoversigterne fra 1997 og frem var 86.916 kr. årligt, når hans ægtefælle var over 54 år.
• Han mente, at ægtefællepensionen kun var afhængig af hans død og ikke hans pensionstidspunkt.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviste til pensionsregulativets § 10, hvoraf det fremgår, at pensionernes størrelse beregnes i overensstemmelse med det til enhver tid gældende tekniske grundlag, som er anmeldt til Finanstilsynet.
• Selskabet anførte, at klagerens ægtefællepension udgjorde 60.550 kr. årligt, da hans ægtefælle var fyldt 54 år, og klageren var overgået til alderspension ved 60 år.
• Selskabet mente, at klageren burde have indset, at pensionerne var beregnet ud fra en pensionsalder på 65 år, og at forudsætningerne ændredes, da han anmodede om udbetaling 5 år tidligere.
• Selskabet afviste, at en enkeltstående fejl i et brev kunne give klageren en berettiget forventning om en højere dækning.

Ankenævnet fandt, at klageren måtte forvente en formindskelse af pensionsdækningerne ved tidlig alderspensionering som 60-årig. Nævnet mente ikke, at pensionskassen havde afgivet et bindende dækningstilsagn, hverken ved overgangen til udbetaling eller i de årlige pensionsoversigter. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at betvivle pensionskassens beregninger.