Sag om nedsættelse af erstatning efter brandskade på sommerhus grundet påstået grov uagtsomhed

Sagen drejer sig om en brandskade i klagerens sommerhus, hvor GF-Forsikring A/S har nedsat erstatningen med 20 % med henvisning til grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Klageren bestrider, at der er handlet groft uagtsomt.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 14. februar 2011 en brandskade i sit sommerhus. Branden opstod i stuen og skadede både sommerhuset og indboet. Selskabet anerkendte skaden, men nedsatte erstatningen med 20 %.

Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut (DBI) foretog en brandundersøgelse, der konkluderede, at brandens arnested var foran brændeovnen i området omkring en jakke, der var hængt til tørre. Det kunne ikke afvises, at branden var opstået i jakken som følge af strålevarme fra brændeovnen.

Klageren vedtog et bødeforelæg for overtrædelse af Beredskabslovens § 71 for at have undladt at udvise tilbørlig forsigtighed ved tørring af tøj for tæt på en tændt brændeovn.

Klagerens påstande

Klageren mener ikke, at branden skyldes grov uagtsomhed. Han anfører, at han har fyldt briketter på brændeovnen og sat tørrestativet med tøj samme sted som han har gjort i flere år. Han mener, at det var et rent uheld, at jakken antændtes.

Klageren bestrider, at det er en skærpende omstændighed, at der lå fyrværkeri på stuebordet, da det lå flere meter fra brændeovnen, og det var endda på grund af det antændte fyrværkeri, at han vågnede og kunne begrænse branden.

Selskabets påstande

Selskabet fastholder, at klageren har handlet groft uagtsomt, da han har hængt tøj til tørre for tæt på brændeovnen, og skaden er opstået, fordi en våd jakke har tippet stativet, så det er væltet og blevet antændt. Selskabet henviser til politiets rapport og den brandtekniske rapport.

Selskabet mener, at det er en skærpende omstændighed, at der er opbevaret fyrværkeri i stuen.

Ankenævnet fandt, at den mest sandsynlige brandårsag var jakken, der var hængt til tørre for tæt på brændeovnen. Nævnet vurderede, at klageren havde handlet uagtsomt, men fandt det betænkeligt at fastslå, at der var handlet groft uagtsomt, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Nævnet fandt ikke, at tilstedeværelsen af fyrværkeri i stuen ændrede denne vurdering. Derfor var selskabet uberettiget til at afkorte erstatningen.

Som følge heraf bestemte nævnet, at GF-Forsikring A/S skulle anerkende, at det var uberettiget at afkorte erstatningen for bygning og indbo med henvisning til grov uagtsomhed.