Tvist om dækning af råd- og svampeskade på parcelhus og garage

Klagesagen drejer sig om en bygningsforsikring tegnet i Concordia Forsikring as (tidligere Ærø Brand Forsikring as), hvor forsikringstageren klager over selskabets behandling af en anmeldt råd- og svampeskade i parcelhustag og garagetag.

Sagens omstændigheder:

• Forsikringstageren opdagede råd og svamp i lægterne på både parcelhuset og garagen i forbindelse med udskiftning af sternbrædder.
• Dansk Bygningsanalyse konstaterede Almindelig Råd og Slimsvampe i prøver fra huset.
• Selskabet dækkede 35 timers arbejde til udskiftning af lægteender på huset, men afviste dækning for rådskader og skader på garagen.

Parternes argumenter:

• Forsikringstageren: Mener, at forsikringen skal dække hele skaden på garagen, da selskabet har erkendt, at der er svamp, og forsikringstageren var i god tro ved tegning af forsikringen. Tømreren mener også, at der skal ydes fuld erstatning, og at forsikringen burde have påtalt eventuelle konstruktionsfejl ved tegningen af forsikringen.
• Forsikringsselskabet: Dækkede udskiftning af lægteender på huset, da der var spor af slimsvamp, som kan udvikle sig til ægte svamp. Afviste dækning for rådskader på huset med henvisning til forsikringsbetingelserne. Afviste dækning for garagen, da skaden skyldes en konstruktionsfejl (manglende udluftning), hvilket er undtaget ifølge forsikringsbetingelserne.

Ankenævnet bestemte, at Concordia Forsikring as skulle betale for udskiftning af lægteender og udhængsbrædder på garagen. Klageren fik ikke medhold i resten af klagen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Hovedhuset: Nævnet fandt, at skaden på hovedhuset skyldtes Almindelig Råd og Slimsvampe. Da råd er undtaget fra dækningen ifølge forsikringsbetingelserne, og slimsvampe ikke er træødelæggende, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække mere end de allerede tilbudte 35 arbejdstimer.
• Garagen: Nævnet lagde til grund, at skaden på toplægterne skyldtes en fejlkonstruktion, hvilket er undtaget fra dækningen. Dog fandt nævnet ikke, at svampeskaden i udhænget var forårsaget eller forværret af fejlkonstruktionen, og derfor skulle selskabet dække udskiftningen af lægteender og udhængsbrædder på garagen.