Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Denne sag drejer sig om en forsikringstager, der klager over, at Europæiske Rejseforsikring A/S har afvist at dække en afbestilt rejse til Karlsruhe. Selskabet begrundede afvisningen med, at den sygdom, der førte til afbestillingen, var kendt på tidspunktet, hvor rejsen blev bestilt.
Ankenævnet fandt, at der ikke var tale om en akut opstået sygdom, da klageren havde symptomer på diarré allerede før rejsen blev bestilt. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning. Klageren fik derfor ikke medhold.

Lægemidlet elafibranor til patienter med leversygdommen primær biliær cholangitis er 300 gange dyrere end den behandling, patienterne får i dag. Derfor anbefaler Medicinrådet ikke elafibranor.


Klageren havde tegnet en årsafbestillingsforsikring og klagede over, at Europæiske Rejseforsikring A/S havde afvist at dække en afbestilt rejse. Selskabet afviste dækning, da sygdommen, der førte til afbestillingen, var til stede, da rejsen blev bestilt.
Klageren opsøgte læge den 9. januar 2012 på grund af lændehold og blev henvist til en kiropraktor. Kiropraktoren noterede den 17. april 2012, at klageren havde haft ondt i ryggen og venstre ben siden januar 2012 med udstråling til under foden. Den 8. april 2012 bestilte klageren en rejse til Alanya med afrejse den 21. juni 2012. Den 24. maj 2012 afbestilte han rejsen og angav "mulig diskusprolaps" som årsag.
Højt antal klager over flyselskaber får Forbruger Europa til at råbe vagt i gevær: Kend dine rettigheder ved aflysninger og forsinkelser, før du booker sommerferien.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Klageren anførte, at symptomerne fra januar-marts var forsvundet, og at der ingen symptomer var fra marts til midt april, hvor rejsen blev bestilt. Han mente derfor, at selskabets afvisning var urimelig, og ønskede at få refunderet rejseudgifterne.
Selskabet henviste til, at klageren var i behandlingsforløb for lændehold og ondt i ryggen ved bestilling af rejsen. Selskabet mente derfor, at lidelsen, der var årsag til afbestillingen, var til stede ved bestilling af rejsen og ikke kunne betragtes som en akut forværring af en eksisterende lidelse. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker, hvis sygdommen var til stede ved bestilling af rejsen.

Klageren havde tegnet en årsrejseforsikring hos Europæiske Rejseforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af a...
Læs mere
Klageren havde tegnet en "Årsafbestillingsforsikring i Europa" hos Europæiske Rejseforsikring A/S og klagede over, at se...
Læs mere