Sag om afvist dækning for gulvskade grundet alder, fugt og manglende fugtspærre

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist en anmeldt skade på gulvet i den forsikrede ejendom.

Sagens omstændigheder

Forsikringstageren anmeldte en skade, hvor gulvet gyngede. Selskabet afviste dækning, da de mente, at skaden skyldtes udløb af levetid kombineret med uhensigtsmæssige fugtforhold. Gulvet var belagt med et væg-til-væg tæppe med gummibagside, hvilket forhindrede fugt i at fordampe fra gulvkonstruktionen. Selskabet henviste til, at der ikke var tale om en pludselig udefra kommende påvirkning.

Klageren anførte, at en vandskade under køkkenvasken i 2001, som ikke var anmeldt, kunne være en medvirkende årsag til delamineringen af gulvet. Selskabet fastholdt afvisningen og anførte, at skaden var forældet, og at delamineringen ikke opfyldte definitionen for 'anden bygningsskade' i forsikringsbetingelserne.

Klageren gjorde gældende, at det pålagte væg-til-væg tæppe var en følgeskade, da det måtte fjernes for at konstatere gulvets kollaps. Selskabet afviste dette, da der ikke var en skade på tæppet, før klageren fjernede det.

Parternes argumenter

• Selskabet: Afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes gulvets alder, manglende fugtspærre og uhensigtsmæssige fugtforhold, og at der ikke var tale om en pludselig udefra kommende påvirkning.
• Klageren: Mente, at en tidligere vandskade kunne have medvirket til skaden, og at tæppet var en følgeskade.

Nævnet fandt, at årsagen til gulvets delaminering måtte antages at være en kombination af gulvets alder, manglende fugtspærre, belastning og tæppebelægning. Klageren havde ikke ført bevis for, at delamineringen kunne henføres til en dækningsberettigende skade.

Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet nogen dækningspligt, og klageren fik ikke medhold.