Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde en lystfartøjsforsikring og klager over, at selskabet har afvist at erstatte skader efter hans båd sank.
Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse vedrørende skadeårsagen og de faktiske forhold ved fortøjningen, efter at båden var flyttet af havnens personale. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolen, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.
Som følge heraf bestemmes:
Nævnet kan ikke afgøre sagen.

AXA Corporate Solutions m.fl. (21) mod MAN Energy Solutions, filial af MAN Energy Solutions SE, TYSKLAND, Sag: BS-1387/2016-SHR



Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Søassurancen Danmark A/S vedrørende dækning under en kaskoforsikring for et sunket lystfartøj.
Den 19. oktober 2020 blev forsikringstagerens motorbåd, en træmotorbåd fra 1954, fundet sunket i havnebassinet, hvor den lå fortøjet. Skibet var kaskoforsikret hos Søassurancen Danmark A/S med en forsikringssum på 100.000 kr. og en selvrisiko på 6.600 kr. Forsikringsselskabet dækkede udgiften til bjærgning af skibet på 15.000 kr., men afviste dækning for selve skaden på båden. Vindstyrken på skadestidspunktet var svag.
Klageren påstod, at Søassurancen Danmark A/S skulle yde dækning for tabet af det sunkne fartøj. Klageren henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 3.5 b), som dækker 'Skade som følge af fartøjets synken'. Det blev fremført, at skibet ubestridt sank den 19. oktober 2020, og at skaden derfor var dækningsberettiget. Klageren bestred, at årsagen til synkningen var 'langsomt indtrængende vand', som er en undtagelse i forsikringsbetingelserne. Klageren argumenterede for, at forsikringsselskabet havde bevisbyrden for, at skaden var omfattet af denne undtagelse, og at denne bevisbyrde ikke var løftet.
Motorstop er den hyppigste årsag til redningsaktioner til søs, men mange uheld kan forebygges gennem systematisk vedligeholdelse og tjek af sikkerhedsudstyret.
Søren Simonsen fra Lynæs Sejl- og Kajakklub har i 2025 tjekket 228 redningsveste. Han oplever, at folk er bange for at gøre noget forkert, når de tjekker deres redningsvest, og at det har betydning for, at det ikke bliver gjort.
Klageren oplyste, at han besigtigede båden mindst én gang om ugen, og at der ca. 8 dage før skaden ikke var tegn på vandindtrængen, da båden lå med landstrøm, lader og batteri til lænsepumpe samt automatik. Det blev fastholdt, at skibet var sødygtigt, forsvarligt lænset og tilstrækkeligt tilsynsført. Klageren anførte, at taksator ikke i tilstrækkelig grad kunne fastslå den reelle skadesårsag, og at taksators vurdering af 'tvivlsom' tæthed alene var en antagelse. Klageren henviste til, at bjærgeren konstaterede, at skibet var 'tæt' for større og hurtig vandindtrængning efter bjærgning, hvilket gjorde langsom indtrængning usandsynlig. Endvidere blev det anført, at skibet efter synkningen blev solgt for 25.000 kr., hvilket modsagde selskabets vurdering af skibet som værende 'uden værdi'.
Selskabet fastholdt, at skaden ikke var dækningsberettiget. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 3.5 b), der undtager skader forårsaget af 'langsomt indtrængende vand', og punkt 3.6.a, der undtager skader, hvis fartøjet ikke var 'sødygtigt, forsvarligt lænset og behørigt udrustet og bemandet'.
Selskabet vurderede på baggrund af taksators besigtigelse og øvrige oplysninger, at fartøjet ikke var sødygtigt og forsvarligt lænset, da det krævede lænsepumper og landstrøm for at holde sig flydende over tid. Det blev anset for mere end overvejende sandsynligt, at årsagen til skaden var langsomt indtrængende vand, idet der var tale om en ældre træbåd med tegn på mangelfuld vedligeholdelse, herunder ruer på skroget over konstruktionsvandlinjen og flere vandlinjer i stævnen. Selskabet argumenterede for, at det faktum, at skibet umiddelbart efter hævning kunne holde sig flydende uden betydelig vandindtrængning, bekræftede, at skaden skyldtes langsom vandindtrængning. Taksator vurderede desuden skibet til at have 'ringe eller ingen værdi'.
Sagen inkluderede forsikringspolicen og -betingelserne, skadesanmeldelsen, forsikringsselskabets afslag, taksatorrapporten samt korrespondance mellem klageren, selskabet, bjærgeren og skibsingeniøren. Fotos taget under bjærgningen blev også fremlagt.

Forsikringstageren klager over, at Yacht-Pool International har afvist at dække en skade på hendes lystfartøj. Selskabet...
Læs mere
Klageren havde en lystfartøjsforsikring i Codan Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække skader efter...
Læs mere