Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har en ulykkesforsikring hos Lærerstandens Brandforsikring G/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for et anmeldt ulykkestilfælde.
Klageren beskriver, at han den 28. november 2008 bar fire computerskærme, og ved den fjerde skærm vred han overkroppen, hvilket resulterede i et jag gennem kroppen og en låst fornemmelse i ryggen. Han var efterfølgende sengeliggende og blev scannet den 17. december 2008. En MR-scanning viste degenerative forandringer i columna lumbalis og en medial prolaps på niveau L4/L5.
Selskabet afviste dækning, da de ikke anså hændelsen for et ulykkestilfælde, da der ikke var en udefra kommende påvirkning af klagerens ryg. De anførte, at en anatomisk forkert bevægelse, overanstrengelse eller overbelastning ikke kan betegnes som et ulykkestilfælde.
Klageren fastholdt, at der var tale om en pludselig opstået skade.
Klageren ønsker dækning for udgifterne til MR-scanning og efterfølgende fysioterapi.
Selskabet fastholder afvisningen, da de mener, at der ikke er tale om et ulykkestilfælde, da der ikke var en udefra kommende årsag til rygskaden. De lægger vægt på, at det var et planlagt hændelsesforløb, som klagerens ryg ikke kunne tåle.
Af forsikringsbetingelserne fremgår:
Nævnet finder, at det beskrevne hændelsesforløb ikke kan anses for en ulykkestilfælde i ulykkesforsikringens forstand, og kan allerede derfor ikke kritisere, at selskabet har afvist at yde klageren forsikringsdækning som sket.
Klagen tages ikke til følge.
D. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.


Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav om dækning fra sin ulykkesforsikring i Nykredit Forsikring A/S efter en rygskade. Forsikringstageren kom til skade den 15. oktober 2009 i forbindelse med sit arbejde, hvor han skulle flytte stålemner med en kran.
Når uheldet er ude, er det ikke ligegyldigt, om du er frivillig eller menighedsrådsmedlem, når det gælder forsikringsdækning. Læs artiklen her og bliv klogere på, hvordan du er dækket – og om du bør gøre noget anderledes.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Tryg Forsikring A/S har afvist at dække et ulykkestilfælde anmel...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en heltidsulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka gennem si...
Læs mere