Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring i Popermo Forsikring G/S, og som klager over selskabets afvisning af dækning for en skade, der skete den 24. juli 1994.
Klageren anmeldte den 10. december 1994, at han under fastholdelse af en anholdt person pådrog sig brud/skader på ryggen/brusk ved brystbenet i højre side. Han mistede kortvarigt bevidstheden og blev behandlet på skadestuen, hvor der blev konstateret brud på ribben. Han havde efterfølgende 42 sygedage og fortsatte med at have smerter.
I et spørgeskema fra 1995 forklarede klageren, at der ikke skete noget usædvanligt under anholdelsen, men at han brugte "alle kræfter" på at holde den anholdte. Det fremgår, at klageren i 1992 trykkede to ribben under en anden anholdelse.
Arbejdsskadestyrelsen anerkendte den 7. oktober 1994 skaden som en arbejdsskade, da klageren under sit arbejde var udsat for en pludselig og uventet skadelig påvirkning.
Popermo Forsikring afviste at anse skaden for et ulykkestilfælde i henhold til forsikringsbetingelserne.
Klageren begærede i januar 2000 sagen genoptaget, idet han nu hævdede, at han faldt under anholdelsesaktionen. Selskabet fandt ikke dette godtgjort.
Klageren fremlagde en udtalelse fra en kollega, der beskrev, at klageren og den anholdte faldt ca. 1 meter ned fra vejen og landede på en græsplæne, hvorefter klageren udstødte et skrig.
Der blev også fremlagt en udtalelse fra hustruen til en anden kollega, som beskrev, at den anholdte trak klageren med ned i et fald, og at klageren skreg højt i smerte og landede i en forvredet stilling.
Nævnet fandt det godtgjort, at der under anholdelsessituationen skete noget usædvanligt, der gik ud over, hvad klageren måtte forvente.
Derfor bestemte Ankenævnet, at Popermo Forsikring G/S skulle anerkende, at klageren havde været udsat for et dækningsberettiget ulykkestilfælde.
Arbejdsmarkedets ErhvervssikringD. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.
CivilstyrelsenArbejdsmarkedets ErhvervssikringSagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring i Popermo Forsikring G/S, og som klager over selskabets afvisning af at yde dækning for en anmeldt rygskade. Selskabet afviste erstatning, da de ikke mente, at hændelsen var et ulykkestilfælde i henhold til forsikringsbetingelserne.
Klageren kom til skade i forbindelse med anholdelse af en person. Klageren skulle føre den anholdte tilbage til detentionslokalet og tog fat i den anholdtes beklædning under armene for at løfte vedkommende op. Den anholdte gjorde kraftig modstand med vrid og spjæt, hvilket resulterede i, at klageren fik smerter i ryggen.
Klagerens tilskadekomst er anerkendt efter Arbejdsskadesikringsloven § 9a, stk. 1. Ankestyrelsen begrundede afgørelsen med, at der var sket en uventet og pludselig forøgelse af belastningen under løftet.
Fra 1. januar 2025 bliver det obligatorisk for arbejdsgivere på omsorgsområdet at sikre ansatte med en voldsskadeforsikring.
Som følge af en principmeddelelse fra Ankestyrelsen (PM 33-22) kan en række ulykkessager om PTSD genoptages. Det gælder, hvis en sag er blevet afvist, fordi der ikke er tidsmæssig sammenhæng mellem den traumatiske hændelse og udviklingen af PTSD.
Popermo Forsikring G/S fastholdt, at der ikke var tale om et ulykkestilfælde ifølge forsikringsbetingelsernes § 1.1.a, da der ikke var sket noget usædvanligt eller udefrakommende, som klageren ikke kunne forvente i situationen. Selskabet mente, at hændelsesforløbet ikke havde en så afvigende karakter, at det kunne betegnes som et ulykkestilfælde.
Klagerens advokat anførte, at den anholdte var urolig og voldelig under løftet, som foregik under trange pladsmæssige forhold. Advokaten argumenterede for, at der var tale om en udefrakommende og pludselig indvirkning, som var uafhængig af den forsikrede. Endvidere blev det fremført, at der ikke findes generelle forholdsregler, der med sikkerhed kan forhindre skadelig indvirken fra en anholdts vilkårlige og voldelige reaktion under et løft.
Sagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring i Popermo Forsikring g/s, og som klager over selska...
Læs mereSagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring hos Popermo Forsikring G/S. Han klager over selskab...
Læs mere