Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren er omfattet af en overenskomstbaseret arbejdsmarkedspensionsordning i PensionDanmark og klager over, at selskabet har afvist at udbetale supplerende førtidspension.
Klageren blev tilkendt offentlig førtidspension i 2005, før hun blev omfattet af dækningen for supplerende førtidspension i 2007. Selskabet henviste til, at klageren blev tilkendt offentlig førtidspension, inden forsikringsdækningen trådte i kraft, men bevilgede opsparingssikring (præmiefritagelse).
Klageren anfører, at hun i forbindelse med sin ansøgning om førtidspension fik bekræftet af PensionDanmark, at hun havde en dækning med supplerende førtidspension, og at hun efterfølgende modtog afslag på sin ansøgning.
Selskabet bemærker, at klageren blev medlem af PensionDanmark i 1997, og at hendes pensionsordning omfattede forsikringer ved førtidspension, visse kritiske sygdomme og dødsfald. I 2005 fik klageren udbetalt en invalidesum og opsparingssikring efter at være blevet tilkendt offentlig førtidspension. I 2007 blev klageren ansat i et fleksjob, og der blev igen indbetalt pensionsbidrag til PensionDanmark. Selskabet fastholder, at klageren ikke er berettiget til udbetaling af supplerende førtidspension, da den offentlige førtidspension alene blev gjort hvilende og ikke var en ny tilkendelse.
Ankenævnet gav ikke klageren medhold. Nævnet henviste til forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 16, og fandt at klageren ikke havde ret til supplerende førtidspension, da forsikringen først trådte i kraft efter, at hun blev tilkendt offentlig førtidspension.
I 2003 fik førtidspensionister mulighed for – frivilligt – at indbetale til den Supplerende Arbejdsmarkedspension, SUPP-ordningen. Ordningen fylder 20 år i år, og det er tid til at gøre status på ordningen.


Klageren havde en arbejdsmarkedspensionsordning i PensionDanmark og klagede over, at selskabet afviste at udbetale supplerende førtidspension. Selskabet afviste dækning, da klageren var overgået til hvilende medlemskab den 1. april 2009, og først fik tilkendt offentlig førtidspension med virkning fra 1. august 2010. Dermed var hun hvilende medlem ved tilkendelsen af førtidspension, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne udelukker udbetaling.
Klageren kontaktede selskabet den 6. august 2010 efter at være blevet tilkendt førtidspension, men fik afslag med henvisning til sin status som hvilende medlem, hvilket hun ifølge selskabet var informeret om i breve af 12. september 2008 og 5. marts 2009.
Selskabet anførte, at brevene var sendt til klagerens folkeregisteradresse, og at de indeholdt oplysninger om overgangen til hvilende medlemskab og muligheden for at opretholde forsikringsdækningerne ved selv at betale minimum 500 kr. om måneden. Selskabet henviste til om bevisbyrden for afsendte meddelelser.
ATP Livslang Pension er et væsentligt supplement til de offentlige pensioner, særligt for de 40 pct. af pensionisterne, som i dag kun har offentlige pensioner og ATP Livslang Pension at leve for.
Skadevolder fik medhold i, at skadelidtes eventuelle krav på tabt arbejdsfortjeneste var forældet forud for sagens anlæg.
Klageren bestred at have modtaget brevene og anførte, at hun ville have reageret, hvis hun havde modtaget dem. Hun bemærkede, at hun under sit sygdomsforløb havde kontaktet selskabet og oplyst om sin sygemelding og sandsynligheden for førtidspension.
Selskabet afviste at have registreret sådanne henvendelser og anførte, at klageren i så fald ville være blevet rådgivet om at bevare sine forsikringer, hvilket ville være blevet bekræftet skriftligt.

### Sagens omstændigheder Klageren havde en arbejdsmarkedspensionsordning i PensionDanmark og klagede over, at selskabet...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers krav om udbetaling af engangsydelse og supplerende førtidspension fra PensionDanmark, efter a...
Læs mereLovforslag om ændring af skattefri seniorpræmie, ældrecheck og tekniske justeringer i ydelseslovgivningen