Retten i Horsens har afsagt dom i en omfattende sag om miljøkriminalitet i dansk havbrug. To selskaber og en tidligere direktør er blevet kendt skyldige i systematiske overtrædelser af miljølovgivningen over en periode på seks år. Sagen omhandler ulovlig udledning af store mængder kvælstof og fosfor samt afgivelse af urigtige oplysninger til tilsynsmyndighederne.
Dommens hovedpunkter og sanktioner
En enig domsmandsret fandt de tiltalte skyldige i det væsentlige af de 31 rejste tiltaleforhold. Det mest opsigtsvækkende resultat af dommen er den massive konfiskation af fortjenesten ved de ulovlige udledninger.
| Part | Sanktion | Bemærkninger |
|---|---|---|
| Hovedselskab | 20 mio. kr. i bøde & 125 mio. kr. konfiskeret | Selskabet havde opnået hele fortjenesten ved merudledningen. |
| Direktør | Ambulant psykiatrisk behandling & 20.000 kr. i bøde | Frakendt retten til at drive dambrug og havbrug i 3 år. |
| Sekundært selskab | 200.000 kr. i bøde | Idømt 20 dagbøder á 10.000 kr. |
Omfattende miljøovertrædelser
Overtrædelserne fandt sted i perioden 2013 til 2018 og involverede havbrug i Horsens Fjord samt i farvandet syd for Endelave. De dømte blev fundet skyldige i følgende:
- Merudledning: Udledning af markant større mængder kvælstof og fosfor end tilladt, hvilket er en overtrædelse af straffelovens § 196, stk. 2.
- Urigtige oplysninger: Systematisk indberetning af falske data til tilsynsmyndighederne for at skjule de reelle udledninger og hindre effektiv kontrol.
- Ulovlig drift: Drift af klækkeri uden de nødvendige godkendelser samt ulovlig udsætning af sølvlaks.
Særlige omstændigheder i sagen
Retssagen har været præget af et usædvanligt forløb. Undervejs i efterforskningen forsvandt 77 ringbind med beslaglagt materiale, som politiet havde hentet hos det ene selskab. Dette betød, at retten ikke kunne benytte politiets oprindelige beregninger af udledningerne, men i stedet måtte støtte sig til de oplysninger, selskabet selv indsendte til Hedensted Kommune efter sagens opstart i 2018.
Ved straffens udmåling lagde retten vægt på de betydelige økonomiske fordele, de tiltalte havde opnået ved at bryde reglerne, samt den systematiske karakter af overtrædelserne over en lang årrække. Der blev dog også taget hensyn til den lange sagsbehandlingstid og direktørens personlige forhold.
