Kendelse om voldgiftssagers samlet behandling og udpegning af voldgiftsdommer

Sagen omhandler en tvist mellem Tryg Vesta Group (Tryg) og en række genforsikrere vedrørende genforsikringskontrakter (Workmen’s Compensation and Personal Accident Excess of Loss Reinsurance - WP/PA XL), hvor der er aftalt voldgift. Tvisten drejer sig om, hvorvidt voldgiftssagerne skal behandles samlet, og om de indklagede genforsikrere i fællesskab skal udpege én voldgiftsdommer.

Tryg anmodede Sø- og Handelsretten om bistand til at fastlægge antallet af voldgiftsdommere i henhold til Voldgiftslovens § 3. Tryg påstod, at voldgiftssagen skulle behandles samlet efter principperne i Retsplejelovens § 250, og at de indklagede alene var berettigede til i fællesskab at udpege én voldgiftsdommer. Cigna (LL-1141 og ACE Insurance S.A.-N.V.) påstod principalt afvisning, subsidiært frifindelse.

Genforsikringskontrakten indeholder en voldgiftsklausul (artikel 25), der bestemmer, at tvister skal afgøres ved voldgift. Voldgiftsrettens sæde er København, og dansk ret finder anvendelse. Sø- og Handelsretten er udpeget som appointor.

Cigna anførte, at Tryg søger subjektiv kumulation af voldgiftssagerne, og at der ikke er hjemmel i Voldgiftslovens § 3 til at imødekomme Trygs anmodning. Cigna anførte endvidere, at de indklagede ikke er i samme position, da nogle har suspenderet betalinger og hævet aftalerne, mens andre ikke har. Hensynet til beskyttelse af forretningshemmeligheder taler også imod Trygs synspunkt.

Sø- og Handelsretten fastslog, at Cigna har krav på at få deres påstande behandlet uden at afvente de øvrige indklagedes synspunkter.

Retten fandt, at de fremlagte oplysninger om forsikringskontrakterne og tvisterne ikke medfører, at der er nødvendigt procesfællesskab mellem de indklagede, eller at de har sammenfaldende interesser.

Retten henviste til Voldgiftslovens § 3, hvorefter domstolene yder bistand til gennemførelse af voldgiftssager. Domstolene skal sikre gennemførelsen af voldgift, men bestemmelsen giver ikke adgang til at bestemme, at flere parter i voldgiftssager, der ikke hviler på samme aftalegrundlag, skal udpege én fælles voldgiftsmand eller finde sig i kumulation af sagerne.

Retten afviste derfor Tryg Vesta Groups påstande om samlet behandling af voldgiftssagen og fælles udpegning af voldgiftsdommer over for LL-1141 (sammenlagt med LL-2001) og CIGNA Europe Insurance Company S.A.-N.V.