Afvisning af klage om afslag på penisprotese grundet manglende kompetence

Sagen omhandler en transkønnet klager, der fik afslag fra kommunen på en ansøgning om en penisprotese som hjælpemiddel. Klageren argumenterede, at afslaget udgjorde forskelsbehandling på grund af kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika, og at protesen var afgørende for klagerens psykiske velbefindende og kropsopfattelse, især da der ikke var kirurgiske alternativer.

Ligebehandlingsnævnets kompetence

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling uden for arbejdsmarkedet i henhold til Ligestillingsloven § 1a. Loven forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika, jf. Ligestillingsloven § 2, stk. 1-3. Nævnet kan dog kun tage stilling til sager, der reelt vedrører forskelsbehandling under dets kompetenceområde, og må afvise klager, der udelukkende drejer sig om anvendelse og fortolkning af andre regler.

Afgørelse og begrundelse

Nævnet konstaterede, at klagen primært vedrørte kommunens anvendelse og fortolkning af reglerne i Serviceloven vedrørende bevilling af hjælpemidler, og ikke en overtrædelse af ligestillingsprincippet. Da klagen angik indholdet af en forvaltningsmyndigheds afgørelse baseret på anden lovgivning, faldt den uden for Ligebehandlingsnævnets kompetenceområde. På baggrund heraf afviste nævnet at behandle klagen i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 1.