Pressenævnet: Ingen kritik af Folkeskolen for artikel om hjemsendt lærer

Klager, en souschef, indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Folkeskolen, der omhandlede hendes arbejdsplads. Klagen vedrørte offentliggørelse af følsomme oplysninger, herunder sygemelding, og manglende forelæggelse af informationerne.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at dets kompetence er begrænset til at vurdere sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik. Spørgsmål vedrørende overtrædelse af databeskyttelseslovgivningen, herunder GDPR og databeskyttelsesloven, falder uden for nævnets område.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet vurderede klagen ud fra principperne om privatlivets fred, valg af kilder og forelæggelse, som beskrevet i de vejledende regler for god presseskik.

• Privatlivets fred: Klager mente, at omtalen af hendes sygemelding krænkede hendes privatliv. Pressenævnet anerkendte, at helbredsoplysninger kan krænke privatlivets fred, men fandt i dette tilfælde, at da oplysningen var ubestridt, allerede kommunikeret bredt ud via Aula, og klager ikke var direkte identificerbar med navn i artiklen, udgjorde omtalen ikke en tilsidesættelse af privatlivets fred. Nævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.

• Valg af kilder: Klager kritiserede Folkeskolens brug af fortrolige oplysninger fra en klage til Arbejdstilsynet. Pressenævnet bemærkede, at det er inden for mediets redigeringsret at vælge kilder og materiale, selvom det er underlagt restriktioner fra anden side, så længe de indholdsmæssige krav til informationen overholdes. Da sagen blev anset for at have væsentlig samfundsmæssig interesse, udtalte nævnet ikke kritik af kildevalget.

• Forelæggelse: Klager anførte, at oplysningerne fra Arbejdstilsynet-klagen ikke var forelagt hende personligt. Pressenævnet fandt, at artiklen indeholdt oplysninger, der kunne virke skadelige eller agtelsesforringende for skolen og kommunen, og at disse derfor skulle forelægges. Nævnet lagde vægt på, at kritikken primært var rettet mod den samlede ledelse, og at Folkeskolen havde forelagt oplysningerne for skolelederen og kommunen, som fik mulighed for at kommentere. Pressenævnet fandt derfor, at Folkeskolen i fornødent omfang havde efterprøvet oplysningerne og udtalte ikke kritik.

Pressenævnet afgjorde sagen den 20. maj 2025 og udtalte samlet set ikke kritik af Folkeskolen.