Pressenævnet: Klage over artikel om plagiat afvist - ingen brud på god presseskik

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over en artikel i Weekendavisen, ”Genbrugspapir”, hvor hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen drejede sig om urigtige oplysninger, manglende offentlig interesse og utilstrækkelig forelæggelse inden offentliggørelsen.

Sagsfremstilling

Artiklen omhandlede, at [Klager] var blevet afskediget fra Altinget, Information og Journalisten grundet plagiat. Weekendavisen havde ligeledes fundet flere eksempler på sproglige sammenfald med udenlandske medier i hendes artikler. [Klager] afviste beskyldningerne om plagiat.

Parternes synspunkter

[Klager] mente, at artiklen indeholdt urigtige oplysninger og var et personangreb uden almen interesse. Hun anførte, at hun ikke havde fået tilstrækkelig tid til at svare på anklagerne. Weekendavisen fastholdt, at artiklen var korrekt og i offentlighedens interesse, da den omhandlede journalistisk troværdighed.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at oplysningerne om det afbrudte samarbejde ikke var forkerte. Nævnet kunne ikke tage stilling til spørgsmålet om plagiat, da dette henhører under domstolene. Nævnet udtalte ikke kritik vedrørende korrekt information.

Vedrørende forelæggelse fandt Pressenævnet, at selvom artiklen kunne være krænkende, havde [Klager] haft mulighed for at svare på anklagerne. Da [Klager] ikke var blevet oplyst om en svarfrist og selv valgte at svare, fandt nævnet ikke grundlag for kritik.

Pressenævnet vurderede, at spørgsmålet om journalisters arbejdsmetoder er af almen interesse, og at omtalen af [Klager]s journalistiske arbejde var berettiget. Derfor udtalte nævnet ikke kritik for krænkelse af privatlivets fred.

Samlet set fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Weekendavisen for brud på god presseskik.