Klage over artikel om påstået forbindelse til højreorienteret netværk afvist

Klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel på redox.dk, "Nazistisk kampsportsklub er kommet til Danmark", hvori han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klager anførte, at artiklen indeholdt urigtige oplysninger, der forbandt ham med et højreorienteret netværk, og at Redox havde afvist hans anmodning om at slette hans navn og billede.

Klagerens og Redox' synspunkter

Klager hævdede, at artiklen krænkede hans integritet og privatliv, og at den medførte betydelig personlig og professionel skade ved at sætte ham i forbindelse med ekstremistiske organisationer. Han bestred at have deltaget i politiske begivenheder i Rom eller at have tilknytning til Active Club. Klager kritiserede Redox' brug af en "hemmelig kilde" som eneste dokumentation og henviste til Redox' historik med kritik fra Datatilsynet, domstolene og Pressenævnet for urigtige og injurierende oplysninger.

Redox oplyste, at de havde forsøgt at kontakte Klager for kommentarer før publicering. Mediet fremhævede, at Klager optræder på et billede i artiklen sammen med et centralt medlem af Active Club Denmark, taget i en lufthavn, og at artiklen ikke påstod, at Klager var medlem af Active Club Denmark. Redox argumenterede for, at det havde væsentlig offentlig interesse at oplyse om danske deltageres højreekstremistiske deltagelse i en manifestation i Rom, især da de havde bånd til en organisation, som PET havde advaret imod. Mediet kunne ikke fremlægge kildeoplysninger af hensyn til kildebeskyttelsen og fandt ikke grundlag for at afpublicere artiklen eller fjerne Klager's navn.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at Klager's klage over tilsidesættelse af god presseskik var indgivet mere end 12 uger efter artiklens offentliggørelse den 24. april 2024. I henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 2, er klagefristen 12 uger, og der er ingen hjemmel til dispensation. Denne del af klagen blev derfor afvist som for sen.

Nævnet kunne alene tage stilling til Klager's anmodning om sletning i medfør af punkt D. 1 i retningslinjerne for god presseskik. Pressenævnet vurderede, at artiklen indeholdt oplysninger, som kunne være belastende for Klager. Dog fandt nævnet, at der ikke var tale om private oplysninger eller oplysninger af en sådan karakter, at det i sig selv talte for at hindre tilgængeligheden af artiklen. Nævnet lagde vægt på, at billedet af Klager var taget i det offentlige rum, og at omtalen fortsat havde almen interesse. Pressenævnet fandt derfor ikke anledning til at kritisere Redox for ikke at have imødekommet Klager's anmodning om sletning.