Magasinet Ridehesten kritiseres for manglende forelæggelse af oplysninger i læserbrev

Pressenævnet behandlede en klage fra seks parter, herunder dyrlæger og brancheforeninger, mod Magasinet Ridehesten vedrørende et læserbrev og en lederartikel. Klagen omhandlede påstande om tilsidesættelse af god presseskik, herunder manglende deklarering af læserbrevet, ukorrekte oplysninger uden forelæggelse, og en stigmatiserende sammenligning i lederartiklen.

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at afgøre sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og vurderede den retlige interesse. Selvom nogle klagere ikke var direkte omtalt, fandt nævnet grundlag for at behandle sagen for dem på grund af den almene samfundsmæssige interesse, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Vurdering af læserbrevet

Pressenævnet fandt, at læserbrevet var tilstrækkeligt deklareret som et læserbrev, selvom opsætningen med faktabokse og fremhævede citater brød med traditionel læserbrevsopsætning. Overskriften, der var formuleret som et spørgsmål, blev anset for at være skribentens subjektive refleksion, og nævnet udtalte ikke kritik herfor.

Dog udtalte nævnet kritik af Magasinet Ridehesten, da læserbrevets udsagn om markant højere priser og kritik af forretningsmetoder var af faktisk karakter og potentielt skadelige. Disse udsagn burde have været forelagt for de implicerede parter, dyrlæge [Klager 6] og [Klager 5], forud for offentliggørelsen, så de havde mulighed for at forholde sig til kritikken. Dette er i strid med retningslinjerne for god presseskik, der kræver særlig efterprøvelse og forelæggelse af skadelige eller agtelsesforringende oplysninger.

Vurdering af lederartiklen

Pressenævnet fandt, at lederartiklen var tilstrækkeligt deklareret som en leder. Nævnet udtalte ikke kritik af sammenligningen med TV-dokumentaren ”Den Sorte Svane”, da klagerne ikke var nævnt i sammenhæng hermed. Ligeledes fandt nævnet ikke, at lederartiklen gav indtryk af, at magasinet samtykkede med læserbrevet, da udsagnene fremstod som redaktørens subjektive betragtninger og en oplysning om magasinets indhold.

Som følge af den udtalte kritik pålagde Pressenævnet Magasinet Ridehestens ansvarshavende redaktør at offentliggøre kendelsen i mediet snarest muligt, jf. Medieansvarsloven § 49.