Økonomisk Ugebrev kritiseres for utilstrækkelig forelæggelse i artikel om Formuepleje

Formuepleje A/S klagede til Pressenævnet over en artikel i Økonomisk Ugebrev, der beskyldte selskabet for at "køre kundernes penge rundt i cirkler" og anvende en "pyramide-lignende forretningsmodel". Klagen omhandlede ukorrekt information, manglende kildekritik og utilstrækkelig forelæggelse af beskyldningerne.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet kunne ikke tage stilling til, om omtalen af Formueplejes forretningsmodel var korrekt, men fandt, at artiklen fremstod som mediets subjektive analyse.

De fremsatte beskyldninger, især om en "pyramide-lignende forretningsmodel", blev dog anset for at være af en så alvorlig karakter, at de kunne skade Formueplejes omdømme og derfor krævede særskilt forelæggelse. Selvom Formuepleje havde været tilbageholdende med at besvare spørgsmål, vurderede Pressenævnet, at Økonomisk Ugebrevs forelæggelse af disse specifikke og potentielt strafbare beskyldninger var utilstrækkelig. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Økonomisk Ugebrev på dette punkt.

Vedrørende klagepunktet om mediets handlemåde og en påstået interessekonflikt fandt Pressenævnet, at omtalen var af samfundsmæssig interesse og lå inden for redaktørens redigeringsret. Nævnet fandt heller ikke tilstrækkeligt grundlag for at sandsynliggøre en interessekonflikt mellem mediet/journalisten og Formuepleje, og udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.

Afgørelse

Pressenævnet pålagde Økonomisk Ugebrev at offentliggøre en meddelelse om kritikken, jf. Medieansvarsloven § 49.