Pressenævnet afviser klage over TV 2 Kosmopols afvisning af at fjerne artikel
Dato
20. februar 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250909625
Dokument
Åbn PDFKlageren indbragte en sag for Pressenævnet mod TV 2 Kosmopol, idet mediet havde afvist at hindre tilgængeligheden af en artikel fra 2017 med titlen ”Ung kvinde advarer: Fupmager stjæler min husleje”. Klageren argumenterede for, at artiklen, som omtaler hans udlejningsvirksomhed, førte til digital chikane og ulovlige jobtilbud, og at den indeholdt ukorrekte oplysninger om hans udlejning som værende erhvervsmæssig frem for privat. Klageren havde tidligere fået sin sag behandlet af Pressenævnet i 2017, hvor der ikke blev udtalt kritik af TV 2 Lorry (nu TV 2 Kosmopol).
TV 2 Kosmopol afviste den seneste anmodning med henvisning til, at artiklen udelukkende indeholdt oplysninger om klagerens erhvervsmæssige forhold og ikke private eller følsomme data. Mediet påpegede desuden, at sagen tidligere var behandlet af Pressenævnet.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet tog stilling til sagen i henhold til retningslinjerne for god presseskik, som er reguleret under Medieansvarsloven. Nævnet vurderede, at meddelelser offentliggjort i digitale medier ofte vil være tilgængelige efter publicering, og at mediet efter anmodning skal tage stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, uanset at disse tidligere er offentliggjort i overensstemmelse med god presseskik.
I den konkrete sag fandt Pressenævnet, at selvom omtalen af klageren i artiklen fra 2017 kunne være belastende, var der ikke tale om private eller følsomme oplysninger, der i sig selv talte for at hindre tilgængeligheden. Nævnet lagde vægt på:
- Omtalen angik klagerens erhvervsmæssige forhold.
- TV 2 Kosmopol havde sløret klagerens ansigt på billedet og i videoen.
- Omtalen af boligmarkedet og den beskrevne fremlejevirksomhed havde almen interesse.
På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 Kosmopol for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om at hindre tilgængeligheden af oplysningerne om ham.
Lignende afgørelser