Afgørelse om klage over offentliggørelse af navn og billede i artikel

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel bragt af Horsens Folkeblad, hvor klagerens navn og billede optrådte i forbindelse med omtale af en loge. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at mediet uberettiget havde afvist hans anmodning om sletning og afindeksering af artiklen.

Klagefrist og realitetsbehandling

Pressenævnet afviste den del af klagen, der vedrørte tilsidesættelse af god presseskik, da den var indgivet mere end 12 uger efter artiklens offentliggørelse. Dette er i strid med Medieansvarsloven § 34, stk. 3. Nævnet realitetsbehandlede derfor udelukkende klagen over Horsens Folkeblads afvisning af klagerens anmodning om sletning og afindeksering.

Pressenævnets vurdering af sletning og afindeksering

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Horsens Folkeblad for at have afvist klagerens anmodning. Nævnet lagde vægt på, at omtalen af klageren – hans navn og logetitel som marskal samt hans afbildning på et gruppebillede – ikke blev anset for at være følsom eller privat i en sådan grad, at den var belastende for ham. Det blev fremhævet, at oplysningerne stammede fra en pressemeddelelse sendt af logens ædel ærk til mediet, og at både pressemeddelelsen og billedet var offentligt tilgængelige på logens egen hjemmeside, hvor klageren også fremgik ved navn og billede. Pressenævnet konkluderede, at der ikke var tale om oplysninger, der var særligt belastende for den omtalte person, hvilket er en forudsætning for at anvende punkt D.1 i retningslinjerne for god presseskik.