Pressenævnet afviser klage over artikel om underskud i selskab

[Klager] klagede til Pressenævnet over to artikler bragt af B.T. i 2022 og 2024, idet selskabet mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede blandt andet artiklernes vinkling og korrektheden af information.

Klagefrist for 2022-artikel

Pressenævnet afviste klagen vedrørende artiklen fra den 21. januar 2022, "Har [Person 1] et dansk coronamirakel? Dansk Ekspert tvivler", da den blev indsendt mere end 12 uger efter offentliggørelsen. Dette er i strid med klagefristen fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Klagen blev derfor afvist som for sen for denne del.

Vurdering af 2024-artikel

Nævnet behandlede herefter kun klagen over artiklen "[Person 1]s danske firma taber millioner – igen: ’Han forstår det fuldstændig’", bragt den 18. maj 2024.

[Klager] anførte, at overskriftens formulering "[Person 1]s danske firma taber millioner" var ukorrekt og dybt misvisende, da selskabets regnskab for 2023 viste et underskud på 1,3 millioner kroner, ikke "millioner". Selskabet argumenterede for, at beløbet skulle betragtes som en investering i udvikling og forskning, som har båret frugt med patenterede produkter og publicerede forskningsresultater, og derfor ikke var et tab. [Klager] kritiserede også B.T. for at nægte dem fuld redaktionel indflydelse på artiklen.

B.T. fastholdt, at artiklen var faktuelt retvisende, da et underskud regnskabsteknisk kategoriseres som et tab. Mediet afviste at have kørt en smædekampagne og understregede sin rolle i at berette om samfundsmæssigt relevante forhold. B.T. oplyste, at [Direktøren] fik mulighed for at gennemgå sine citater, men at mediet ikke kunne imødekomme krav om fuld redaktionel indflydelse.

Pressenævnet fandt, at overskriftens formulering "[Person 1]s danske firma taber millioner" i sammenhæng med B.T.'s redaktionelle valg og fravalg af informationer ikke overskred rammerne for redigeringsfrihed. Nævnet lagde vægt på, at overskriften var B.T.'s subjektive vurdering baseret på [Klager]s regnskab for 2023, som viste et underskud på 1,3 millioner kroner og en negativ egenkapital på 7,3 millioner kroner. Da [Direktøren] desuden kom til orde i artiklen og forholder sig positivt til regnskabet og selskabets bedrifter, fandt nævnet, at omtalen ikke gav et ukorrekt indtryk af [Klager]. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af B.T.