Ulovlig forskelsbehandling ved nægtelse af adgang med servicehund til lejemål

Ligebehandlingsnævnet fandt, at klager blev udsat for ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap, da indklagede nægtede klager adgang med sin servicehund under en besigtigelse af klagers tidligere lejemål. Klager, der lider af PTSD og fibromyalgi, havde en certificeret psykiatrisk servicehund, som var til stor gavn og støtte.

Sagens anvendelsesområde

Nævnet vurderede, at sagen var omfattet af Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 2, da udlejning af en lejlighed ikke betragtes som en aktivitet af rent privat karakter. Det blev også godtgjort, at klager havde et handicap i lovens forstand, da hendes tilstand medførte langvarige funktionsbegrænsninger.

Vurdering af forskelsbehandling

Indklagede nægtede klager adgang med servicehunden til lejligheden under Huslejenævnets besigtigelse. Selvom indklagede hævdede ikke at have viden om hundens status som servicehund, lagde nævnet til grund, at indklagede tidligere havde modtaget dokumentation herfor. Nævnet fandt, at indklagedes praksis med at forbyde hunde i lejligheden, selvom den tilsyneladende var neutral, stillede klager ringere på grund af hendes behov for en servicehund. Dette udgjorde indirekte forskelsbehandling i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 5.

Efter Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 10 påhvilede det indklagede at bevise, at forskelsbehandlingen var objektivt begrundet i et sagligt formål. Indklagede anførte, at den nuværende lejer ikke ønskede en hund i lejemålet, men nævnet vurderede, at dette ikke var tilstrækkeligt begrundet eller nødvendigt.

Godtgørelse

På baggrund af den ulovlige forskelsbehandling tilkendte Ligebehandlingsnævnet klager en godtgørelse på 5.000 kr. i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 11.