Herning Folkeblad kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om iværksætter

Pressenævnet har behandlet en klage fra en mor over en artikel i Herning Folkeblad, der omhandlede hendes datters iværksætterhistorie. Klageren mente, at artiklen indeholdt krænkende og udokumenterede oplysninger om hende, som ikke var forelagt hende forud for offentliggørelsen, og at hendes privatliv var krænket.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at klageren havde retlig interesse i sagen, da hun indirekte kunne identificeres som datterens mor i artiklen.

Vedrørende god presseskik fandt nævnet, at Herning Folkeblad burde have forelagt de skadelige, krænkende eller agtelsesforringende udtalelser om klageren for hende, inden artiklen blev offentliggjort. Selvom udtalelserne fremstod som datterens subjektive vurderinger, var de af en karakter, der krævede forelæggelse. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Herning Folkeblad for denne manglende forelæggelse. Det ændrede ikke ved resultatet, at klagerens navn ikke fremgik, eller at artiklen senere blev ændret.

Angående privatlivets fred fandt Pressenævnet, at der var almen interesse i at omtale datterens opvækst og brud med familien. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Herning Folkeblad for at have gengivet datterens fulde navn, selvom dette gjorde det muligt at identificere klageren.

Som konsekvens af kritikken pålægger Pressenævnet Herning Folkeblad at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.