B. T. kritiseres for utilstrækkelig omtale af afgørelse i plastikkirurg-sag

Pressenævnet behandlede en klage fra en plastikkirurg over to artikler bragt af B.T. på bt.dk, hvor kirurgen mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede primært artiklernes vinkling og omtale af en afgørelse fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn.

Vinkling af ministercitat

Klager anførte, at B.T. manipulerede citater fra sundhedsministeren, der angiveligt skulle have udtalt sig om kirurgen som "rystet" over, at han "skamferede" patienter. Pressenævnet fandt, at B.T.s gengivelse af ministerens udtalelser, som stammede fra et svar til Folketingets Sundhedsudvalg, var retvisende og ikke gav læserne et ukorrekt indtryk. Der blev derfor ikke udtalt kritik på dette punkt.

Omtale af disciplinærnævnets afgørelse

Klager kritiserede B.T. for ikke at navngive en tidligere patient, hvis klage var blevet afgjort til fordel for kirurgen af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn. Denne patient, Patient A, havde tidligere medvirket navngivet og med billeder i B.T.s omfattende artikelserie og podcast, hvor hun udtalte sig kritisk om kirurgens behandling og de komplikationer, hun oplevede. Pressenævnet udtalte kritik af B.T. for utilstrækkelig omtale af afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at Patient A's tidligere offentlige medvirken og de fortsat tilgængelige oplysninger om hendes sag gjorde det muligt at navngive hende i opfølgningen uden at krænke hendes private forhold. Dette ville have givet læserne en mere fyldestgørende forståelse af klagesagens forløb.

Anmodning om sletning

Klager anmodede Pressenævnet om at påbyde B.T. at slette artiklerne i henhold til lov om massemediers informationsdatabaser. Pressenævnet bemærkede, at spørgsmål om databeskyttelseslovgivningen falder uden for nævnets kompetence og hører under domstolene og Datatilsynet. Selvom Pressenævnet kan påbyde sletning af informationer, der strider mod god presseskik i henhold til lov om massemediers informationsdatabaser § 13, stk. 1, fandt nævnet det uproportionalt at give et sådant påbud i dette tilfælde, under hensyn til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 om ytrings- og informationsfrihed.

Pressenævnet pålagde B.T. at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.