Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om kosttilskud var ikke i strid med god presseskik

Sagen omhandler en klage fra [Klager] til Pressenævnet over Jyllands-Postens afvisning af at slette artiklen "Kosttilskud fra [hjemmesiden] kan skade leveren alvorligt", bragt den 3. august 2021. [Klager] mente, at artiklen indeholdt usandheder og ærekrænkende information, hvilket stred mod god presseskik og straffelovens bestemmelser om ærekrænkelser.

Pressenævnets kompetence og vurdering

Pressenævnet præciserede, at spørgsmål om overtrædelse af straffelovens bestemmelser om ærekrænkelser og erstatningskrav falder uden for nævnets kompetence. Nævnets beføjelser er begrænset til sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 43 og Medieansvarsloven § 34.

Vedrørende anmodningen om sletning, som behandles under retningslinjer for god presseskik punkt D.1, bemærkede nævnet, at medier skal vurdere, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Anvendelse af punkt D.1 bør som udgangspunkt kun ske, når der er tale om særligt belastende oplysninger.

I den konkrete sag indeholdt artiklen kritisk omtale af [Klager] baseret på en pressemeddelelse fra Fødevarestyrelsen om salg af sundhedsskadelige kosttilskud. Pressenævnet vurderede, at selvom omtalen kunne være belastende for [Klager], var der ikke tale om private oplysninger eller oplysninger af en karakter, der i sig selv berettigede sletning. Nævnet lagde vægt på, at:

• Omtalen vedrørte erhvervsmæssige forhold.
• Oplysningerne stammede fra en offentlig myndighed.
• Omtalen fortsat havde almen interesse.
• [Klager] var kommet til orde i artiklen.

På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Jyllands-Posten for at have afvist [Klager]s anmodning om at slette artiklen.