Pressenævnet: Kritik af lederartikel om families påståede skade på integration afvist

En klager indbragte en lederartikel fra Vejle Amts Folkeblad for Pressenævnet, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen vedrørte overskriften ”Det mener Vejle Amts Folkeblad: [Person 1]s familie har med sine løgne og bedrag skadet integrationen mere, end onklerne aner”, som klageren, der er onkel til [Person 1], fandt ukorrekt og injurierende.

Parternes argumenter

Vejle Amts Folkeblad forsvarede lederartiklen med, at den byggede på politiets oplysninger om, at familien havde planlagt [Person 1]s forsvinden. Mediet fremhævede, at lederartikler tillader en høj grad af frisprog, og at overskriften var en vurdering, ikke en faktuel oplysning. De påpegede også, at artiklen nævnte familiens afvisning af politiets påstande.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 43, herunder spørgsmål om overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet fandt, at klageren havde retlig interesse i sagen, da han var identificeret som en af ”onklerne”.

Nævnet anerkendte, at lederartikler i højere grad end nyhedsartikler kan indeholde vurderende og subjektive betragtninger, og at der derfor må indrømmes en høj grad af frisprog. Da artiklen tydeligt fremstod som en lederartikel – blandt andet med billede af chefredaktøren og indledningen ”Det mener Vejle Amts Folkeblad” – vurderede nævnet, at overskriften klart fremstod som chefredaktørens vurdering og ikke som en faktuel oplysning. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Vejle Amts Folkeblad.