Pressenævnet afviser klage over artikel om voldtægtsdom grundet for sen indgivelse

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Fyens Stiftstidendes offentliggørelse af hans navn i en artikel om en voldtægtsdom samt mediets afvisning af at slette artiklen. Klager blev idømt to års ubetinget fængsel for voldtægt og ankede dommen på stedet.

Klagefrist og navneoffentliggørelse

Pressenævnet afviste den del af klagen, der vedrørte navneoffentliggørelsen, da den var indgivet for sent i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Klager havde forsøgt at indsende klagen tidligere, men den var blevet tilbageholdt grundet brevkontrol. Fyens Stiftstidende forsvarede offentliggørelsen af navnet med henvisning til egne etiske retningslinjer, der tillader navneoffentliggørelse ved domme på et års ubetinget fængsel eller mere, selv ved første instans og anke.

Anmodning om sletning

Pressenævnet kunne alene behandle klagen vedrørende anmodningen om sletning af artiklen, som er reguleret af punkt B. 8 i de vejledende presseetiske regler. Selvom artiklen indeholder personoplysninger af følsom og belastende karakter, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for at have afvist sletningen. Nævnet lagde vægt på:

• Sagens karakter og alvor.
• Artiklens aktualitet, da der kun var forløbet godt et år siden dommens afsigelse.

Pressenævnet fandt derfor ikke, at Fyens Stiftstidende havde overtrådt god presseskik ved at afvise at slette artiklen.