Afslag på opholdstilladelse efter beløbsordningen grundet ejerandel i virksomhed

Udlændingenævnet stadfæstede i december 2023 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations (SIRI) afgørelse om afslag på opholds- og arbejdstilladelse i Danmark til en kinesisk statsborger. Ansøgningen var indgivet under beløbsordningen, men blev afvist, da ansøgeren blev betragtet som ejer af virksomheden og ikke som ansat.

SIRI havde oprindeligt meddelt afslag i november 2022 med henvisning til, at ansøgeren med en reel ejerandel på 25 % ejede over 20 % af virksomheden og derfor måtte betragtes som selvstændig erhvervsdrivende. Dette var i strid med praksis for beløbsordningen, som ikke omfatter ejere. Afgørelsen var baseret på Udlændingeloven § 9 a, stk. 2, nr. 3.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fastholdt SIRI's afgørelse og lagde yderligere vægt på, at ansøgeren som ejer, administrerende direktør og bestyrelsesmedlem havde mulighed for at udøve reel indflydelse i virksomhedens daglige ledelse. Nævnet henviste til, at ansøgeren som administrerende direktør kunne tegne selskabet sammen med bestyrelsesformanden eller to øvrige bestyrelsesmedlemmer, og at ansøgeren var opført som en af to reelle ejere på virk.dk.

Det kunne ikke føre til et ændret resultat, at ansøgeren anførte, at han trods sin ejerandel ikke havde reel indflydelse på sin stilling eller i selskabet, da han kunne afskediges med simpelt flertal i bestyrelsen, og at bestyrelsen godkendte ansættelse og afskedigelse af ledende medarbejdere. Udlændingenævnet lagde vægt på, at ansøgeren fortsat var ejer og bestyrelsesmedlem og derved havde indflydelse på bestyrelsens beslutninger og den daglige ledelse. Selvom ansøgeren opfyldte den beløbsmæssige betingelse med en månedsløn på 138.150 kr., ændrede dette ikke vurderingen af, hvorvidt ansøgeren kunne betragtes som ansat i relation til beløbsordningen. Begrænsninger i kreditgodkendelse, anlægsinvesteringer og markeder afkræftede heller ikke formodningen om reel indflydelse.