Pressenævnet kritiserer Frihedsbrevet for manglende forelæggelse af beskyldninger

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel bragt på frihedsbrevet.dk, med titlen ”Sexistisk, dominerende og opfarende: Omstridt museumschef får skarp kritik af lang række tidligere medarbejdere”. Klageren, som er museumschefens mor, mente, at artiklen indeholdt ukorrekte og uforelagte beskyldninger mod hende, der fremstillede hende som en del af en ”udpræget stikkerkultur” på museet.

Frihedsbrevet fastholdt, at kritikken i artiklen ikke var rettet specifikt mod klageren, men snarere mod museumsledelsen og det generelle arbejdsmiljø. Mediet tilbød klageren et interview efter offentliggørelsen, hvilket de mente opfyldte deres forpligtelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sagen i henhold til Medieansvarsloven § 34, som omhandler massemediernes indhold og handlemåde i overensstemmelse med god presseskik, samt Medieansvarsloven § 43, der giver nævnet beføjelse til at afgøre sager om overtrædelse af god presseskik. Nævnet bemærkede, at det ikke kunne tage stilling til, hvilken parts forklaring på den omtalte episode var den korrekte.

Pressenævnet fandt, at selvom omtalen af en generel ”stikkerkultur” ikke i sig selv indeholdt konkrete beskyldninger mod klageren, så indeholdt en specifik udtalelse fra en kilde – ”Man skal passe på hende der. Det er [Museumschefen]s mor.” – en beskyldning af faktisk karakter. Denne udtalelse, i sammenhæng med omtalen af ”stikkerkultur”, kunne virke skadelig, krænkende eller agtelsesforringende for klageren. Derfor skulle oplysningen have været forelagt klageren forud for offentliggørelsen, jf. de vejledende regler for god presseskik (punkt A.1 og A.3).

Det forhold, at Frihedsbrevet havde forelagt kritikken for museets ledelse og efterfølgende tilbudt klageren et interview, ændrede ikke på nævnets vurdering. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Frihedsbrevet for at bringe oplysningen uden forudgående forelæggelse for klageren.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet Frihedsbrevet at offentliggøre nævnets kendelse på mediets platforme, hvor den påklagede artikel havde været bragt.