Se og Hør kritiseres for ukorrekt information og manglende forelæggelse

[Klager] klagede til Pressenævnet over en artikel i Se og Hør, der omhandlede svensk politis efterforskning af ham, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen fokuserede på ukorrekte oplysninger og manglende efterprøvelse.

Korrekt information

Pressenævnet understregede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 1. Det blev også fremhævet, at en redaktør er ansvarlig for indholdet af en artikel, selvom den er gengivet fra et andet medie, hvilket følger af Medieansvarsloven § 12. Selvom Se og Hør anvendte formuleringen "kulegraver" om svensk politis efterforskning, hvilket nævnet fandt acceptabelt, blev en oplysning om, at alle mistanker var relateret til en specifik koranafbrænding i [Område A], anset for unøjagtig. Pressenævnet udtalte dog ikke kritik på dette punkt, da unøjagtigheden ikke blev anset for tilstrækkelig væsentlig til at give læserne et ukorrekt indtryk af sagernes stadie.

Omtale af politianmeldelse og forelæggelse

[Klager] klagede over, at artiklen i en billedtekst nævnte, at han var blevet politianmeldt af [Foreningen] for "grov sexsnak" på Discord. Han anførte, at oplysningen var ukorrekt, forældet og irrelevant, samt en krænkelse af privatlivets fred. Pressenævnet lagde til grund, at politianmeldelsen var indgivet i august 2021 og på tidspunktet for Se og Hørs omtale ikke havde ført til indgriben fra politiet eller anklagemyndigheden.

Nævnet fandt, at selvom omtale af straffesager har offentlig interesse, og offentlige personer må tåle mere nærgående omtale, var der ikke tilstrækkelig væsentlig offentlig interesse i at omtale en to år gammel politianmeldelse, der ikke havde ført til yderligere skridt fra myndighedernes side. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Se og Hør for at have omtalt politianmeldelsen.

Desuden kritiserede Pressenævnet Se og Hør for manglende forelæggelse af de agtelsesforringende oplysninger om politianmeldelsen for [Klager] forud for offentliggørelsen. Det følger af de vejledende regler for god presseskik punkt A. 3, at oplysninger, der kan være skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende.

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet Se og Hør at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.