Pressenævnet: SE og HØR handlede ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod seoghoer.dk vedrørende en artikel om hendes bijob som stripper og sælger af "sprøjteorgasmer" online. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at artiklen skulle fjernes, da hun havde stoppet disse aktiviteter og fandt omtalen krænkende.

Pressenævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere SE og HØR. Det blev fastslået, at mediets oplysninger var korrekte på tidspunktet for offentliggørelsen, idet klagerens profil på dkwebcam og hendes hjemmeside fortsat var aktive. Nævnet fandt det berettiget, at SE og HØR anvendte betegnelsen "stripper" i nutid og "onanishows", da klagerens egne profiler understøttede disse beskrivelser. Dette er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, som foreskriver, at medier skal bringe korrekt og hurtig information, jf. punkt A.1.

Afslag på fjernelse af artikel

Vedrørende klagerens anmodning om at fjerne artiklen, henviste Pressenævnet til de vejledende regler for god presseskik, punkt B.8., der omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Da Pressenævnet ikke fandt, at artiklen oprindeligt var i strid med god presseskik eller indeholdt urigtige oplysninger, var der ikke tilstrækkeligt tungtvejende grunde til at imødekomme anmodningen om sletning. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af SE og HØR i denne sag, som falder ind under rammerne af Medieansvarsloven.