Pressenævnet kritiserer SE OG HØR for krænkende artikel om sexliv

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager A] og [Klager B] over en artikel i SE OG HØR med titlen ”DE KNALDER HELE TIDEN”. Klagerne mente, at artiklen tilsidesatte god presseskik ved at beskrive deres formodede sexliv uden tilstrækkelig dokumentation og uden at forelægge oplysningerne for dem inden publicering. Artiklen var baseret på udtalelser fra sexologen [Sexologen], der angiveligt skulle have udtalt sig om klagerne specifikt.

Pressenævnet fandt, at artiklen indeholdt meddelelser, der kunne krænke privatlivets fred, og som var uden offentlig interesse, selvom klagerne er offentlige personer. Nævnet kritiserede, at SE OG HØR ikke havde forsøgt at forelægge historien for klagerne forud for publiceringen. Det blev også kritiseret, at artiklen gav indtryk af, at [Sexologen] havde udtalt sig konkret om klagerne, selvom hun kun havde udtalt sig i generelle vendinger.

Konklusion

Pressenævnet udtalte kritik af SE OG HØR for at have bragt en misvisende og krænkende artikel. Som følge heraf pålagde Pressenævnet i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af SE OG HØR at offentliggøre et resumé af nævnets kendelse i bladet.