Weekendavisen kritiseres for utilstrækkelig rettelse og manglende forelæggelse i "Woke islam"-kommentar

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod Weekendavisen vedrørende kommentaren "Woke islam", som foreningen mente indeholdt ukorrekte oplysninger og var i strid med god presseskik. Klagen omhandlede Weekendavisens afvisning af genmæle samt manglende efterprøvelse af oplysninger inden offentliggørelse.

Pressenævnets vurdering af genmæle

Pressenævnet fandt, at [Klager] var berettiget til genmæle vedrørende oplysningerne om, at den tyrkiske tænketank [Tænketank B] skulle have været en tidligere samarbejdspartner til [Klager], og at der skulle have været et "personoverlap" mellem [Klager] og [Tænketank B]. Disse oplysninger blev anset for at være af faktisk karakter og ikke utvivlsomt rigtige, samt egnet til at påføre foreningen skade, hvilket berettiger til genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Pressenævnet bemærkede, at Weekendavisens egen rettelse og beklagelse ikke opfyldte kravene til et genmæle. Derimod blev påstanden om et "islamisme-problem" hos [Klager] anset for at være en subjektiv vurdering, hvorfor der ikke var grundlag for genmæle herfor. Kravene til offentliggørelse af genmæle er fastsat i Medieansvarsloven § 39.

Kritik af god presseskik

Pressenævnet udtalte kritik af Weekendavisen for at have bragt ukorrekte oplysninger og for en utilstrækkelig berigtigelse. Mediet burde have kontrolleret oplysningerne bedre, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1. Berigtigelsen var utilstrækkelig, da Weekendavisen ikke bragte en særskilt nyhed om rettelsen i den løbende nyhedsstrøm, hvilket er påkrævet for at sikre, at læserne bliver opmærksomme på rettelsen, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 7.

Manglende forelæggelse

Selvom kommentarer generelt har vide rammer for frisprog, fandt Pressenævnet, at de faktiske oplysninger om [Klager]s virke og relationer til [Tænketank B] var af en karakter, der kunne være skadelig eller agtelsesforringende. Disse oplysninger burde derfor have været forelagt [Klager] forud for offentliggørelsen, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 3. Pressenævnet udtalte kritik af Weekendavisen for denne manglende forelæggelse.

Pålæg om offentliggørelse

Pressenævnet pålagde Weekendavisen at offentliggøre både kendelsen om kritik og genmælet fra [Klager] i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 49. Dette skal ske snarest på mediets platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, og med en fremtrædende placering.