Pressenævnet: Redigering af læserbrev i Kristeligt Dagblad ikke meningsforvanskende

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Kristeligt Dagblad, idet han mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at redigere og forkorte hans læserbrev med titlen ”Præsident Putin er ikke fascist”. Klageren anførte, at redigeringen havde forvansket hans budskab og gjort indlægget uargumenteret og unuanceret, især ved udeladelse af passager om sammenligning med EU-NATO's krigsbegejstring og diskrimination af russere uden for Rusland, samt en ændring af afslutningen, der fik det til at fremstå, som om Putin var den eneste skurk.

Kristeligt Dagblad forsvarede sig med, at de som ethvert medie forbeholder sig retten til at redigere og forkorte indlæg, hvilket også fremgår af deres betingelser for bidrag til debatsiderne. Avisen fastholdt, at redigeringen var nænsom og ikke havde ændret eller forvansket klagerens grundlæggende synspunkt, og at de fjernede passager var detaljeringer eller sprogligt fyld uden betydning for forståelsen af budskabet.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at redigere mediet i overensstemmelse med principperne om god presseskik, som de er fastsat i Medieansvarsloven. Et massemedie har ret til at forkorte og redigere i manuskripter til læserbreve og debatindlæg, så længe skribentens opfattelse fremstår uforvansket efter redigeringen. Nævnet fandt, at Kristeligt Dagblads redigering ikke havde forvansket budskabet i klagerens læserbrev, og at hans synspunkter fortsat kom til udtryk. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af Kristeligt Dagblad. Nævnet fremhævede desuden, at avisen tydeligt informerer læserne om sin ret til at redigere og forkorte indlæg.