Pressenævnet: Redigering af citat i artikel om Husejernes Forsikring var acceptabel

Pressenævnet behandlede en klage fra Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S over en artikel i Økonomisk Ugebrev. Klagen drejede sig om, at selskabet mente at være ukorrekt citeret, idet væsentlige ord var udeladt fra et svar, der var sendt til avisen. De udeladte ord var "dine spekulationer", "A-rated-løsning" og "S&P A-rated-forsikringsselskab". Klager anførte, at disse udeladelser forvanskede budskabet og gav et misvisende billede af selskabets syn på Gable Insurance AG's økonomiske situation. Økonomisk Ugebrev anførte, at redigeringen var nødvendig for at gøre svaret forståeligt for læserne og at oplysningen om en A-rating var irrelevant i forhold til Gables økonomiske overlevelse. Avisen henviste desuden til Finanstilsynets pressemeddelelse om stop for forsikringer fra Husejernes Forsikring Assurance Agentur.

Pressenævnet bemærkede, at medier har pligt til at bringe korrekt information, jf. de vejledende regler for god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 1. Nævnet fandt dog, at redigeringen af den fremsendte mail lå inden for redaktørens redigeringsret, og at det bragte citat ikke forvanskede det fremførte synspunkt. Oplysningen om en A-rating blev ikke anset for afgørende for budskabet om, at Gable arbejdede på at finde en løsning og forhindre konkurs. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af ugebrevets redigering.