Offererstatningsloven: Ingen nedsættelse af erstatning trods forudgående uoverensstemmelse

Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt en ansøgers eventuelle erstatning skulle nedsættes eller bortfalde på grund af egen skyld eller accept af risiko, jf. Offererstatningsloven § 6 a. Skadevolder blev dømt for grov vold mod ansøger, hvor ansøger pådrog sig behandlingskrævende skader efter at være blevet slået med glasflasker og stukket med glasskår.

Baggrund for sagen

Under hændelsen tog ansøger fat om nakken på skadevolder, holdt ham hårdt og skubbede ham væk. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på forholdets farlige karakter, men også på, at ansøger tidligere havde haft en uoverensstemmelse med skadevolder og en tredje person, samt at ansøger dukkede uinviteret op på skadevolders adresse.

Nævnets vurdering

Nævnet fandt, at ansøgers erstatning ikke skulle nedsættes på grund af udvist egen skyld. Nævnet lagde særligt vægt på:

• Forholdets farlige karakter.
• At ansøgers fremmøde ikke berettigede til, at ansøger blev udsat for grov vold.
• At den tidligere uoverensstemmelse ikke i erstatningsretlig henseende kunne berettige det efterfølgende angreb.
• At ansøgers fastholdelse og skub skete efter angrebet og derfor ikke kunne medføre egen skyld.