Egen skyld/accept af risiko: Knivstik i lyskryds - Offererstatningsloven § 6 a

Sagen omhandler en ansøger, der blev alvorligt kvæstet i et knivoverfald, som var kulminationen på en længerevarende konflikt mellem to familier. Overfaldet fandt sted, da familierne tilfældigt mødtes i et lyskryds, hvor skadevolder stak ansøger med en kniv, hvilket medførte livsfare. Skadevolder blev efterfølgende idømt fængsel. Retten betragtede det som en formildende omstændighed, at volden var kulminationen på en længerevarende konflikt, og at skadevolder den pågældende dag var blevet forfulgt af ansøger og dennes familie, ligesom ansøger og hans familie kort forinden volden mod ansøger udøvede vold af særlig farlig karakter mod skadevolders bror. Sagen blev behandlet som en tilståelsessag, og derfor blev hverken ansøger eller andre vidner, herunder uvildige vidner til overfaldet, afhørt i retten. Offererstatningsnævnet behandlede ansøgers anmodning om erstatning og vurderede, hvorvidt en eventuel erstatning skulle nedsættes eller bortfalde i henhold til Offererstatningsloven § 6 a. Nævnet gennemgik sagens akter, herunder modstridende vidneforklaringer, og fandt ikke grundlag for en nedsættelse eller bortfald. Det blev lagt til grund, at konfrontationen i lyskrydset sandsynligvis startede med, at skadevolder og dennes bror angreb ansøger og dennes familie med kniv, før ansøgers familie reagerede. Selvom der var en ubestridt konflikt mellem familierne, fandt nævnet ikke tilstrækkelig sikker viden om konfliktens karakter til at begrunde en nedsættelse eller bortfald af erstatningen. Nævnet lagde desuden vægt på, at der ikke var belæg for at antage, at der var tale om en aftalt konfrontation.