Pressenævnet: Kritik af DR for ukorrekte oplysninger i radioindslag afvist

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over et radioindslag fra DR, der omhandlede forskelsbehandling. Klageren mente, at indslaget indeholdt ukorrekt information, som ikke var blevet forelagt hende, og at dette var ærekrænkende. Hun anførte, at DRs fremstilling af en opsigelse som en "fejl", der blev rettet "straks", var forkert, og at DR ikke havde faktatjekket disse påstande fra den medvirkende vicedirektør.

DR afviste klagen og argumenterede for, at vicedirektørens udtalelser var subjektive vurderinger af sagsforløbet og ikke krænkende for klageren. DR fremhævede, at klageren var informeret om indslagets præmis og vicedirektørens medvirken, og at live-interviewet ikke muliggjorde forudgående orientering om de specifikke svar.

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 43, men bemærkede, at spørgsmål om ærekrænkelser hører under domstolene. Nævnet vurderede, at den, der fremsætter en udtalelse i en direkte udsendelse, er ansvarlig for indholdet efter Medieansvarsloven § 20, stk. 1.

Nævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at vicedirektørens udtalelser fremstod som subjektive kommentarer til den kritik, der blev rettet mod arbejdspladsen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere DR for ikke at gribe ind over for udtalelserne under den direkte udsendelse. Da klageren var blevet oplyst om vicedirektørens medvirken og forelæggelse af kritik, og da der ikke var indgået en aftale om, at klageren kunne trække sin medvirken tilbage, fandt nævnet, at DRs valg og fravalg af informationer lå inden for mediets redigeringsret. Pressenævnet lagde vægt på, at begge parter kom til orde i udsendelsen og udtalte derfor ikke kritik af DR.