Pressenævnet: DR ikke kritisk over for krænkende udtalelser om Hells Angels

Pressenævnet har behandlet en klage fra Hells Angels Motorcycle Club Denmark (Hells Angels) vedrørende et radioprogram på DR P1, hvor en gæst fremsatte krænkende udtalelser om klubben. Klagen omfattede også DRs afslag på genmæle. Nævnet fandt, at et medlem af Hells Angels ikke havde tilstrækkelig retlig interesse i sagen til at klage individuelt. Dog anerkendte nævnet, at Hells Angels som forening havde partsevne.

Pressenævnet vurderede, at DR ikke havde tilsidesat god presseskik ved ikke at gribe ind over for udtalelsen under den direkte udsendelse. Nævnet henviste til, at P1 Debat er et debatprogram, hvor deltagerne selv er ansvarlige for deres udtalelser i henhold til Medieansvarsloven § 20. Radioværten havde ikke mulighed for at forudsige den påklagede udtalelse, og vedkommendes efterfølgende henvisning til udtalelsen blev anset for blot at inddrage et synspunkt i debatten.

Afslag på genmæle

Pressenævnet fandt heller ikke, at Hells Angels var berettiget til et genmæle. Selvom udtalelsen blev anset for en beskyldning af faktisk karakter, angik den en episode, der lå mange år tilbage i tiden, og som ikke nævnte konkrete personer. Desuden var Hells Angels’ bemærkninger allerede indsat til radioudsendelsen på dr.dk og DRs Facebook-side. Nævnet vurderede, at udtalelsen ikke var egnet til at påføre den danske forening Hells Angels en sådan skade af betydning, at foreningen var berettiget til at få bragt et genmæle jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1.

Samlet set fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af DR.