JP Horsens' citering af mailkorrespondance ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt af JP Horsens den 14. juli 2022 på jyllands-posten.dk/jplokal/jphorsens, med titlen ”Intern mail giver indblik: [Politiker A] har fem gange været i dialog om at blive folketingskandidat i andre valgkredse”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet JP Horsens citerede fra en privat mailkorrespondance, hvilket ifølge klageren krænkede hans personlige integritet og privatlivets fred.

Klageren anførte, at mailudvekslingen var privat og fortrolig, og at den ikke var i offentlighedens interesse. Han havde desuden afvist at deltage i artiklen og udtrykkeligt anmodet om, at mailkorrespondancen ikke blev bragt, og at han ikke blev citeret. Klageren fremhævede også, at han ikke var bosat i [Bynavn A] og ikke kendte de involverede parter i sagen.

JP Horsens afviste klagen og argumenterede for, at uddraget af mailkorrespondancen ikke vedrørte klagerens privatliv, men hans tillidshverv som formand for [Partiet]s valgkreds i [Bynavn D]. Mediet mente, at det var et almindeligt journalistisk researchinstrument at anvende oplysninger fra relevante kilder, der ikke ønsker at give sig til kende, forudsat at oplysningerne har den fornødne journalistiske relevans. JP Horsens anså det for samfundsrelevant journalistisk arbejde at undersøge og inddrage oplysningerne om [Politiker A]s henvendelse til klageren.

Pressenævnet bemærkede, at det er mediets og ikke den enkelte journalists handlemåde, der vurderes i sager om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet fastslog endvidere, at det træffer afgørelse i sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43, mens spørgsmål om overtrædelse af straffeloven hører under domstolene.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet lagde til grund, at de gengivne uddrag af mailkorrespondancen fra november 2020 udelukkende var udsagn fremsat af [Politiker A], som var artiklens omdrejningspunkt. Disse udsagn var fremsat over for klageren i hans egenskab af formand for [Partiet]s valgkreds i [Bynavn D]. Selvom klageren ikke havde givet samtykke til offentliggørelse, fandt Pressenævnet ikke, at den gengivne del af mailkorrespondancen fremstod som værende af privat karakter eller indeholdt oplysninger, der åbenbart kunne forlanges unddraget offentligheden. Oplysningerne blev ikke anset for at udgøre privatlivsoplysninger eller være egnede til at krænke klagerens personlige anseelse. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af JP Horsens.