Klage fra Landbrug & Fødevarer afvist pga. manglende retlig interesse

Landbrug & Fødevarer klagede til Pressenævnet over et indslag i TV Avisen på DR1 fra den 13. januar 2022 med titlen ”Streng beskyttelse af drikkevandet”. Klagen omhandlede tilsidesættelse af god presseskik og utilstrækkelig berigtigelse, idet indslaget ifølge klageren fejlagtigt fremstillede dansk drikkevand som dårligere end tysk uden tilstrækkelig dokumentation.

DR's interne lytternes og seernes redaktør gav delvist Landbrug & Fødevarer medhold i, at indslaget manglede dokumentation for sammenkoblingen af dansk og tysk vandkvalitet samt kildeangivelse for de præsenterede tal. Som følge heraf bragte DR en kort beklagelse på undersiden ”Fejl og Fakta”, hvilket Landbrug & Fødevarer fandt utilstrækkeligt, da rettelsen burde have fundet sted i samme medie som den oprindelige offentliggørelse.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle klagen, da DR1 er omfattet af Medieansvarsloven § 1, nr. 2. Nævnet bemærkede, at selvom det ikke har kompetence til at behandle klager over afgørelser truffet af DR's interne redaktør eller vurdere DR's egne etiske regler, afskærer dette ikke Pressenævnet fra at vurdere, om god presseskik er overholdt i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 1.

Vurdering af retlig interesse

Pressenævnet afviste dog klagen med henvisning til Landbrug & Fødevarers manglende retlige interesse, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Nævnet fandt, at hverken Landbrug & Fødevarer eller organisationens medlemmer var omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i indslaget eller den efterfølgende beklagelse. Indslaget omhandlede primært et tysk vandinitiativ og grundvandsbeskyttelse generelt, og nævnet vurderede, at omtalen i det væsentlige angik lovgivning om grundvandsbeskyttelse og ikke landbrugets konkrete anvendelse af pesticider. En generel interesse i emnet var ikke tilstrækkelig til at etablere retlig interesse i sagen.