Pressenævnet: Udtalelser om forening i debatprogram ikke i strid med god presseskik
Dato
18. marts 2022
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20220927725
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Klageren, Foreningen, indgav en klage til Pressenævnet vedrørende 24syvs radioudsendelse ”Kan den moderne muslimske kvinde være frigjort?” fra den 5. januar 2022. Foreningen mente, at udsendelsen indeholdt ukorrekte oplysninger, der var skadelige for foreningens omdømme og tilsidesatte god presseskik.
Sagens baggrund
Udsendelsen, der var en del af programmet ”Radioværtens Fædreland”, omhandlede muslimske kvinders frigørelse og inkluderede et interview med Person 1, et tidligere bestyrelsesmedlem i Foreningen. Foreningen klagede specifikt over studieværtens udtalelser, der antydede, at Foreningen og dens medlemmer mente, at muslimer ikke kunne være danske eller have danske værdier, og at foreningen blev fremstillet som ”ikke ordentlig”. Foreningen anførte, at disse udtalelser var misvisende, skadelige for dens virke og kunne afskrække potentielle medlemmer. De fandt det også problematisk, at en enkelt tidligere medarbejder blev brugt til at repræsentere hele foreningen.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet fastslog, at Foreningen var klageberettiget, da den var omtalt i udsendelsen. Nævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, som foreskriver, at medier skal bringe korrekt og hurtig information og kontrollere oplysninger, jf. Medieansvarsloven § A1. Pressenævnet bemærkede dog, at programmet fremstod som et debatprogram, hvor værten selv deltog i debatten, og at en højere grad af frisprog er tilladt i sådanne programmer sammenlignet med nyhedsprogrammer. Nævnet vurderede, at studieværtens påklagede udsagn fremstod som subjektive vurderinger og holdninger, ikke som faktiske oplysninger. Da udtalelserne var fremsat i forbindelse med en samtale med et tidligere medlem og afspejlede værtens personlige opfattelse, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af 24syv. Ligeledes fandt nævnet, at værtens valg af informationer og inddragelsen af foreningen i programmet lå inden for rammerne af redaktørens redigeringsret.
Lignende afgørelser