Pressenævnet: Udtalelser i radioprogram om forældremyndighedssag ikke kritisable

Klager har indbragt en sag for Pressenævnet mod Radio24syv vedrørende programmet ”Nattevagten” fra den 24. april 2015, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Programmet var et direkte samtaleprogram, hvor en lytter, der kun blev præsenteret ved fornavn, fremsatte alvorlige beskyldninger mod Klager i forbindelse med en forældremyndighedssag.

Radio24syv argumenterede for, at programmet var et direkte samtaleprogram uden forudgående research, og at de derfor ikke var ansvarlige for lytterens udtalelser.

Pressenævnet fastslog, at programmet, selvom det var et direkte samtaleprogram, faldt ind under Medieansvarsloven, da Radio24syv foretog en journalistisk udvælgelse og værten deltog aktivt i debatten. Klager blev anset for at have retlig interesse i sagen, da han kunne identificeres af en snæver kreds, selvom hans navn ikke blev nævnt.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt A.1 og A.3, som understreger mediers opgave med at bringe korrekt information og efterprøve skadelige oplysninger. Selvom debatprogrammer tillader en højere grad af frisprog, fandt nævnet, at værtens indgriben burde have været mere effektiv, da lytterens udtalelser var af skadelig og krænkende karakter for Klager, og han ikke havde mulighed for at udtale sig.

På trods heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Radio24syv, da skadevirkningerne for Klager blev anset for begrænsede, idet kun en snæver kreds kunne identificere ham, og udtalelserne fremstod som lytterens egne vurderinger.