Klage afvist: Manglende retlig interesse i sag om kritisk presseomtale

Pressenævnet har afvist en klage fra en tidligere dagtilbudsleder over to artikler i JP Randers, der omhandlede arbejdsmiljøet i Børn- og Skoleforvaltningen i [Kommunen]. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet hun var identificeret som deltager i et omtalt møde, selvom hun ikke var nævnt ved navn eller afbildet. Klageren anførte desuden, at mødet var optaget uden hendes viden, og at artiklerne benyttede anonyme kilder uden sagligt formål. JP Randers fastholdt, at klageren ikke havde retlig interesse, da hun ikke var omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i artiklerne. Hendes berøring med indholdet blev anset for yderst perifer.

Pressenævnets vurdering af retlig interesse

Pressenævnet fastslog, at det er en grundlæggende betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse, hvilket indebærer, at vedkommende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i emnet.

På trods af klagerens deltagelse i det lydoptagede møde, som artiklerne tog udgangspunkt i, fandt Pressenævnet, at hun ikke havde en tilstrækkelig direkte og individuel retlig interesse. Klageren var hverken nævnt ved navn eller afbildet, og hendes tilknytning til sagen blev vurderet som for perifer.

Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.