Pressenævnet: Kritik af Netavisen Pio afvist i sag om Mette Frederiksen-artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra forældre til en 15-årig dreng over en artikel bragt af Netavisen Pio, med titlen ”Tilsyn frikender Mette Frederiksen for fuckfinger-billede”. Klagen omhandlede to hovedpunkter: manglende forelæggelse og overskriftens dækning.

Manglende forelæggelse

Klagerne anførte, at de ikke var blevet hørt forud for offentliggørelsen, hvilket de mente var i strid med god presseskik. Ifølge Medieansvarsloven § A.3 skal oplysninger, der kan virke skadelige, krænkende eller agtelsesforringende, efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Netavisen Pio oplyste, at de havde forsøgt at kontakte klagerne, men ikke kunne finde offentlige kontaktoplysninger. Pressenævnet lagde vægt på, at oplysningerne stammede fra Datatilsynet, som er en troværdig kilde, og at klagernes synspunkter fra klagen til Datatilsynet var loyalt gengivet i artiklen. Desuden var klagerne ikke identificeret ved navn i artiklen. På dette grundlag udtalte Pressenævnet ikke kritik af Netavisen Pio.

Overskriftens dækning

Klagerne mente, at artiklens overskrift var uden dækning, da Datatilsynet ikke havde frikendt Mette Frederiksen, men blot afvist at indlede en klagesag. Det følger af Medieansvarsloven § A.6, at overskrifter og mellemrubrikker skal have dækning i den pågældende artikel. Pressenævnet fandt, at formuleringen ”frikender” var unøjagtig i forhold til Datatilsynets afgørelse. Dog udtalte nævnet efter en samlet vurdering ikke kritik, da artiklen tydeligt gengav passager fra Datatilsynets afgørelse, hvoraf det fremgik, at tilsynet ikke fandt anledning til at indlede en klagesag. Dette gav læseren mulighed for at forstå den faktiske baggrund for afgørelsen, selvom overskriften var unøjagtig.