Klage over navns offentliggørelse og afslag på anonymisering af artikler

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Fyns Amts Avis' offentliggørelse af hans navn i artiklerne "Skoleleder på [Skolen] fratrådt med øjeblikkelig virkning: Ekstern undersøgelse iværksat" (26. maj 2021) og "Hvad gik der galt på [Skolen]? : Stor undersøgelse af arbejdsmiljøet sat i gang" (15. juni 2021) samt avisens afvisning af at slette navnet. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at navns nævnelse i forbindelse med anonyme anklager krænkede hans privatliv og skadede hans mulighed for at finde nyt arbejde.

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 43, men bemærkede, at spørgsmål om injurier henhører under domstolene.

Klagefrist og anonymisering

Pressenævnet afviste klagen vedrørende artiklen fra den 26. maj 2021, da den var indgivet efter den lovbestemte klagefrist på 12 uger, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Dog kunne anmodningen om anonymisering af artiklen i medfør af punkt B. 8 i de vejledende presseetiske regler stadig behandles. Klagen vedrørende artiklen fra den 15. juni 2021 blev anset for rettidig, og Pressenævnet kunne derfor tage stilling til både overholdelse af god presseskik og anmodningen om anonymisering.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at det har klar samfundsmæssig interesse at omtale arbejdsmiljøundersøgelser på offentlige arbejdspladser. Nævnet vurderede, at omtalen af klagerens fratrædelse som skoleleder og offentliggørelsen af hans navn i artiklen fra den 15. juni 2021 ikke var egnet til at krænke ham eller hans personlige anseelse. Dette skyldtes blandt andet, at klageren virkede i et hverv af offentlig interesse som skoleleder, og at artiklen ikke indeholdt detaljerede oplysninger om konflikten mellem ledelse og personale. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Fyns Amts Avis for at nævne klagerens navn.

Vurdering af anonymisering

Vedrørende anmodningen om anonymisering i henhold til punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte følsomme eller private oplysninger, fandt Pressenævnet ikke anledning til at kritisere Fyns Amts Avis. Nævnet lagde vægt på, at artiklerne fra 2021 om klagerens tidligere stilling som skoleleder ikke indeholdt oplysninger, der kunne anses for så følsomme eller private, at de var særligt belastende for ham. Sagen blev betragtet som værende af offentlig interesse, og klageren havde indtaget en fremtrædende rolle i lokalsamfundet.