Pressenævnet: Redigering af læserbrev og afslag på publicering ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger over Fyns Amts Avis' redigering af et læserbrev og avisens afslag på at bringe et andet. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat.

Redigering af læserbrev

Klageren anførte, at Fyns Amts Avis havde forvansket hans læserbrev ved at ændre overskriften fra den oprindelige "Det går inte – tænk hvis cirkuspigen Elvira er gravid med en svensk greve og officer!" til "Historie. Stop med at koge suppe på forkert historie" i den trykte udgave. Klageren fremhævede, at den nye overskrift skabte en misforståelse, da læserbrevets indledning refererede til den oprindelige overskrift. Fyns Amts Avis forsvarede redigeringen med henvisning til avisformatet og den redaktionelle ret til at vælge og fravælge materiale.

Pressenævnet fandt det uhensigtsmæssigt, at overskriften blev ændret, da den første sætning i brødteksten henviste til den oprindelige overskrift. Nævnet vurderede dog, at læserbrevets indhold ikke fremstod forvansket, og at der ikke var indgået en aftale om godkendelse af den redigerede udgave. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik, især da den oprindelige overskrift blev bragt online, og klageren fik mulighed for at udtrykke sin kritik i et senere debatindlæg.

Afslag på at bringe læserbrev

Klageren klagede også over, at Fyns Amts Avis afviste at bringe et opfølgende læserbrev. Avisen begrundede afslaget med, at læserbrevet overskred mediets grænse for antal anslag. Pressenævnet fastholdt det almindelige princip om redaktørens ret til at beslutte, hvad der bringes i mediet. Nævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at avisen havde forpligtet sig til at bringe læserbrevet og afviste derfor denne del af klagen som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.